Szukaj
@Cornelson - dobre to!
- Stary człowiek czytał dziecku Odyseję i ono w ogóle przestało mrugać oczami. A ty co opowiesz?
- Przechodząca kobieta, która w deszczu złożyła parasol i zupełnie przemokła...
A ja mam X-E1 i miałem 100D Canona - oba z ciemnymi kitami i uważam że jest dokładnie odwrotnie. Jak jest ciemniej to Canon myli się o wiele częściej, nawet w słoneczny dzień często mu się zdarzało przestrzelić. Fuji ostrzy duużo wolniej ale jak złapie to jest ostro. Zamieniłem 100D na 80D i jeśli chodzi o AF to bije i Fuji i starą 100 w przedbiegach. Nie wiem jak w 200D, ale na LV na pewno będzie lepiej, DP robi swoje natomiast co do ostrzenia przez wizjer to nie wiem... Miałbym obawy czy nie powtórzy się sytuacja z poprzedniego modelu.
am1974 fajna seria. Kolorki z X-A1 nie do pobicia. Gdyby miał wizjer to zamiast X-E1 zdecydowałbym się kiedyś właśnie na niego.
Nie wiem, nie znam się, nie orientuję się. Zarobiony jestem.
To tylko świadczy o tym, że pytający sam powinien sprawdzić af w Fuji, bo co użytkownik to różne opinie...
x-e1 ma w miare dobry af statyczny, o servo mozesz zapomniec
Czy ktoś z was otrzymał XF50/2 gratis w ramach akcji promocyjnej do X-Pro2? Jakie dokumenty są potrzebne do ewentualnej gwarancji?
Ze starymi Fuji było tak, że AF był z reguły wolniejszy, niż u konkurencji, do momentu, kiedy zrobiło się na tyle ciemno, że konkurencja w ogóle nie była w stanie złapać ostrości, a Fuji jeszcze dawał radę - wtedy był najszybszy na świecie
www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Skontaktuj się z nami