Szukaj
Pozdrawiam | D610 | 16-35 | 35 | 50 | 85 | 70-300 | X100T | X70 + WCL | thewanderingpath.com | instagram
Odpowiedź jest prosta: do czego tak naprawde jest nam konieczne f1.4 na weselu w szerokim szkle? Jak często używałbyś f1.4, a jak często >f2 aby uniknąć mydła. Jeśli te dwie działki są taki istotne, to wybór jest prosty. Na korzyść XF 2.0 przemawia to, że jest to nowe szkło z uszczelnieniami i dla mnie ma to dużo większe znaczenie, bo f1.4 i tak bym nie wykorzystał.
23mm to odpowiednik 35mm na pełnej klatce, żadną inna ogniskową tyle nie nafociłem w życiu, jeszcze na filmie, więc cośtam wiem.
X-T2 | 35/2 | 50/2 | ETRSi | 75/2.8
radek.art.pl / facebook
Właśnie 23mm na 1.4 zamierzam często używać stąd moja ciekawość. Bardzo lubię 35mm na FF dlaczego też interesuję się tym szkłem. Mając już 16-55 średnio mi się opłaca inwestowanie w wersje f2 bo to tylko jedna działka. Ale jeśli owe 23mm na f1.4 jest tskie sobie to chyba powinienem rozważyć powrot do ciężkiego jakiegoś FF. Co mi sie nie uśmiecha
Czytałem czasem o jakiś pojedynczych przypadkach, ale generalnie szkło uchodzi za ostre i ma szybszy af niż 56mm
xpro2/ 23/ 56/ 10-24/ godox
Hmm... zastanówmy się... Może do uzyskania odpowiednio krótkich czasów? Albo do zejścia z czułością o jedną działkę? Co ma do tego szerokość szkła?
Pytanie zawiera błędną tezę. Na f/1,4 nie ma żadnego mydła.
No tak, bo w fotografii ślubnej chodzi o to, żeby sprzęt był nowy i uszczelniony. Bez tego nawet nie podchodź do roboty
No to pewnie też wiesz, że to szkło jest na pełnej dziurze ostrzejsze, niż niejedna stałka f/2 na filmie. I zbliżoną głębię ostrości oferuje. Na FF f/2 to żadne szaleństwo ani fanaberia, więc f/1,4 na APS-C jest jak najbardziej w pełni uzasadnione.
www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
@smogg 35 fujikowe czyli ok 50 to zupełnei nie moja ogniskowa
1.4 sie przydaje w kościele i na przygotowaniach, ale ten szybszy af kusi bardziej więc pewnie stanie na 23 2.0
x-pro2 + xt-10 | 23 2.0 + 35 1.4 + 50 2.0 <3
www.ma-foto.pl
X-T2 | 35/2 | 50/2 | ETRSi | 75/2.8
radek.art.pl / facebook
Pozdrawiam | D610 | 16-35 | 35 | 50 | 85 | 70-300 | X100T | X70 + WCL | thewanderingpath.com | instagram
Trafiłeś w sedno. Spędziłem właśnie tydzień na sesjach ślubnych i narzeczeńskich w Szkocji, głównie w deszczu.
A jak wróciłem do Polski, to dwa ostatnie śluby i plenery także w deszczu (taki klimat).
I bardzo się cieszę, że miałem uszczelniany sprzęt.
Dlatego ja bym się podłączył do tezy, że 23/2 _może_ być lepszym wyborem.
Chyba że ktoś jest bywalcem wyłącznie (ciemnych i bez lamp) sal weselnych, a plenery robi wyłącznie przy "dobrej" pogodzie.
Rules are foolish, arbitrary, mindless things that raise you quickly to a level of acceptable mediocrity, then prevent you from progressing further.
Michał poleca: D750 / Z5 / 24-70
Przepraszam, ale nie mogę czegoś rozgryźć. Po co jest to Q w x-t10? Defaultowo jest nastawa Base, mogę edytować i to kumam, ale jak korzystać z tych definiowanych C1-C7, skoro po wybraniu którejś i tak po chwili wraca do nastawy Base. Numer nastawy nie jest tez wyświetlany na ekranie, więc to i tak całkowicie bez sensu. No chyba że czegoś nie rozumiem?
Skontaktuj się z nami