Fujifilm X (bezlusterkowce)

[basket]

Czy to może Oporów?

Tak, Oporów.

[tmk_t]

to jeszcze jedno

źródło

świetnie wyszło, zakładam, że to 56mm w akcji

[frogi]

to jeszcze jedno

Moim zdaniem temu zdjęciu to kompresja sporo zaszkodziła, 75KB na taką fotkę to "troche" za mało. Skóra na nogach wygląda bardzo kiepsko...

[veeckee]

a to ja dam takie poświąteczne remanenty:

X-E1 +35mm f1.4 i błyśnięte wbudowaną lampką od sufitu ( i za tę możliwość lubię X-E*)

źródło

[wd40]

a to ja dam takie poświąteczne remanenty:
[...]

Świetne!

Od wczoraj dzięki koledze nowart stałem się posiadaczem X-T20 z 16-50 w wersji II, także wszedłem w świat fujika Powoli go rozpracowuję, już wiem co mnie będzie irytować

Na początek mam pytanie do posiadaczy 16-50 II lub może nawet I. Czy to normalne, że słychać szumy dochodzące z obiektywu, zapewne OIS, nawet przy wyłączonej opcji w aparacie?

[draco_krk]

Normalne.

[wd40]

Normalne.

Trochę głupio rozwiązane, bo niepotrzebne cięgle żre energię.

[gebels]

Trochę głupio rozwiązane, bo niepotrzebne cięgle żre energię.

Potrzebnie, potrzebnie. Inaczej cały układ optyczny klapen dupen zrobi i jakość fot padnie.

[wd40]

Potrzebnie, potrzebnie. Inaczej cały układ optyczny klapen dupen zrobi i jakość fot padnie.

Czyli na tej zasadzie. Cóż, przyzwyczajenie z Canona, że działa po aktywacji przycisku migawki

[darekw1967r]

Trochę głupio rozwiązane, bo niepotrzebne cięgle żre energię.

Fuji pod tym wzgledem jest przyzwoity. W sony szkla PZ to zra energie.