Kurczę też miałem na niego chrapkę Jednak szerokie kąty od Fuji to zupełnie inny budżet
Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
Szukaj
Kurczę też miałem na niego chrapkę Jednak szerokie kąty od Fuji to zupełnie inny budżet
Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
Mam X100T od prawie dwóch lat, fotografuję nim często (zasadniczo jest to jedyny aparat którego używam) i całkowicie nic się z nim niedobrego nie dzieje, choć może to przez to że trzymam go w dolnej połowie skórzanego etui ;-] Na ulicę jest świetny - cichy, dyskretny (niepozorny wygląd no i przede wszystkim cicha migawka centralna), w przeciwieństwie do Ricoha ma wizjer - ja na zombie nie potrafię, ale komu innemu może to nie przeszkadzać. Af w gorszych warunkach nie jest rewelacyjny ale daje radę. Parę fotek:
untitled by P Skoczylas
untitled by P Skoczylas
untitled by P Skoczylas
untitled by P Skoczylas
untitled by P Skoczylas
untitled by P Skoczylas
untitled by P Skoczylas
D300+N50/1.4|X100T|X10
https://www.flickr.com/photos/skoczylasfoto/
www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Jakosc obrazu z LX100 nie odbiega od tego co oferuja inne aparaty.
Aparat jest maly, ma jasny zoom o uniwersalnym zakresie i mozna nim filmowac nawet w 4K.
Cenowo jest za mniej niz 2700 zl
Sony RX100 III jest mniejszy od LX100 i masz za okolo 3000 zl cos co robi tez swietne foty
Ostatnio edytowane przez darekw1967r ; 26-01-2017 o 00:12
X-T10, XF 16-55/2.8, XF 35 f/1.4, XF 55-200, 5D MKII , EF 24-105 mm f/4L IS USM, EF 85mm f/1.8 USM, A6000 SEL18-105/4
www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Tzn. ktore dokladnie inne?
Kolo XE1 to to nie lezalo. Oba mam/mialem i widzialem dostatecznie dyzo zdjec. Jpeg z LX100 ssie, Raw jest leoszy ale nadal sporo temu brakuje do Fuji
zgoda. Ale XE1 jest w dumie nieco wiekszy. A obrazek duzo lepszy
Chodzi Ci o porownanie jpg-ow na monitorze fot 1:1 ?
Mi bardziej chodzi o material wyjsciowy generowany pod dane zapotrzebowanie (odbitka, wydruk, internet).
Foce od ilus tam lat aparatami cyfrowymi i z tego co widze to techniczny poziom jakosci fot w ostatnich latach bardzo sie poprawil.
Praktycznie z wielu aparatow mozna wyciagnac piekne obrazy i wiele zalezy od tego
na ile fotograf zna sprzet ktoym foci oraz jak potrafi sobie poradzic z materialem wejsciowym (import + obrobka softem) oraz wyjsciowym (lab, drukowanie, internet).
Czasem smieszy mnie, jak ktos wyda 6000 zl na malpke z markowym znaczkiem i jasnym obiektywem daje foty do internetu albo oglada na TV i mysli, ze bedzie mial lepsze zdjecia od tego co wydal 1/3 tego
Powyzej ktos prezetowal foty z X100T i jakosc obrazu jest taka jak ze zwyklej taniej malpki a wiec w zaden sposob nie widac przewagi w jakosci obrazu na tych fotach.
Co do aparatow to nawet XZ-2 produkowal super obraz po mimo malej matrycy
Na odbitce nie odroznibys foty z tego aparatu od nie jednej wypasionej lustrzanki
Ostatnio edytowane przez darekw1967r ; 26-01-2017 o 11:21
X-T10, XF 16-55/2.8, XF 35 f/1.4, XF 55-200, 5D MKII , EF 24-105 mm f/4L IS USM, EF 85mm f/1.8 USM, A6000 SEL18-105/4
W dobrych warunkach i przy mało wymagających zastosowania to i komórką da się zrobić zdjęcie.
To co, Darek? Może zamiana sprzętu ze stopki na jakiegoś ajfona? Po cholerę dźwigać te szpeje, skoro na odbitce nie zobaczyłbyś różnicy?
www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Ostatnio edytowane przez PSPhoto ; 26-01-2017 o 12:48
D300+N50/1.4|X100T|X10
https://www.flickr.com/photos/skoczylasfoto/
nie, chodzi mi o porownanie prawidlowo naswietlonych na bazowej czulosci i wywolanych w Lightroomie RAW-ow. na ekranie FullHD i 4K. JPEG-ow nie porownuje, to co wypluwa LX100 jest mizerne w porownaniu z RAW-ami.
zdjecia z LX100 maja mniej szczegolow od X-E1 juz na FullHD. na 4K jest przepasc.
zgoda. ale nie doda sie szczegolow tam, gdzie ich nie ma. nie zeby to byl jakis drastyczny problem dla przecietnego uzytkownika... ale majac mozliwosc wyboru, zostawialem LX100 w domu a bralem X-E1 w miasto. wieksza waga i gabaryt nie byly dla mnie problemem. obrazek mi je rekompensowal z okladeem
akustyk.fc.pl albo tez bartrozanski@flickr
Skontaktuj się z nami