Fujifilm X (bezlusterkowce)

[sv]

Znaczenie ma to, że w mniejszej, tańszej i dyskretniejszej formie robi zdjęcia porównywalne, lub lepsze (więcej, częściej) za porównywalne lub lepsze pieniądze

No i właśnie tutaj się mylisz. Dla ambasadora Fuji jest wygodnie porównywanie 85/1,2 L z 56/1,2, biorąc jednak pod uwagę crop i związany z tym rozkład głębi ostrości, powinien porównać 56/1,2 do Canona 85/1,8, ale wtedy nie byłoby już tak sexy, bo argument o połowie wagi i ceny byłby po drugiej stronie.

[tomek67]

No i właśnie tutaj się mylisz. Dla ambasadora Fuji jest wygodnie porównywanie 85/1,2 L z 56/1,2, biorąc jednak pod uwagę crop i związany z tym rozkład głębi ostrości, powinien porównać 56/1,2 do Canona 85/1,8, ale wtedy nie byłoby już tak sexy, bo argument o połowie wagi i ceny byłby po drugiej stronie.

https://www.mu-43.com/threads/cross-...parison.63080/
56mm 1.2 jest porównywalne do 85mm 1.8 na pełnej klatce.
Oczywiście to jest super obiektyw i można nim robić rewelacyjne zdjęcia, ale 85mm 1.2 to ciut inny sprzęt.
Aha miałem 56mm 1.2 i 85mm 1.8 (nie oglądałem ich tylko w MM ).

[MaciekW]

No i właśnie tutaj się mylisz. Dla ambasadora Fuji jest wygodnie porównywanie 85/1,2 L z 56/1,2, biorąc jednak pod uwagę crop i związany z tym rozkład głębi ostrości, powinien porównać 56/1,2 do Canona 85/1,8, ale wtedy nie byłoby już tak sexy, bo argument o połowie wagi i ceny byłby po drugiej stronie.

Widzę, że nadal się nie rozumiemy, ale naprawdę próbowałem Piszemy o zupełnie różnych rzeczach, na zupełnie różnych poziomach, nie dogadamy się.

[ShutterStill]

Nie będę namawiał Cię na siłę do poszerzenia horyzontów

- - - - kolejny post - - - - - -



https://m.facebook.com/C2NITECLUB/al...3584390692992/

Po tym co tu zobaczyłem, stwierdzam, że jeszcze jest dla Ciebie ratunek.

Co link do zdjęć z klubu nocnego robionych nikonem ma wspólnego z tematem?

[sv]

Widzę, że nadal się nie rozumiemy, ale naprawdę próbowałem Piszemy o zupełnie różnych rzeczach, na zupełnie różnych poziomach, nie dogadamy się.

Odpowiedziałem Ci merytorycznie, a Ty zaczynasz z "poziomami"? Prawda jest taka, że Pan ambasador na siłę chce udowodnić jaki to świetny system to Fuji. Jego jestem w stanie zrozumieć, bo ma z tego pieniądze, tylko nie wiem po co to porównanie do pełnej klatki z podpiętym 85/1,2? Tego się nie da obronić.

[e=mc2]

@andrew9
Udana i bardzo ładna ta pierwsza próba, podoba się

Coś na rozluźnienie ISO 6400, E1+35/1.4 @f2 (bez statywu).

źródło

[Witek.K]

Odpowiedziałem Ci merytorycznie, a Ty zaczynasz z "poziomami"? Prawda jest taka, że Pan ambasador na siłę chce udowodnić jaki to świetny system to Fuji. Jego jestem w stanie zrozumieć, bo ma z tego pieniądze, tylko nie wiem po co to porównanie do pełnej klatki z podpiętym 85/1,2? Tego się nie da obronić.

Dlaczego na sile? Przeciez to swietny system, tak samo jak wiele innych... w czym problem?

PS. Uzytkowalem juz prawie wszystko, oprocz Sony

[sv]

Dlaczego na sile? Przeciez to swietny system, tak samo jak wiele innych... w czym problem?

PS. Uzytkowalem juz prawie wszystko, oprocz Sony

No właśnie. Jak wiele innych. Nic szczególnego.

[Witek.K]

No właśnie. Jak wiele innych. Nic szczególnego.

No wlasnie, jak wiele innych nieszczegolnych

[sv]

No wlasnie, jak wiele innych nieszczegolnych

Mam nieodparte wrażenie, że na forach sprzętowych przykładamy większą wagę do tego czym robimy, zamiast do tego co robimy