Fujifilm X (bezlusterkowce)

[andrzejek]

Witam.Chce kupic fuji 35/1.4 lub 35/2 do zdjec domowych, rodzinnych, w swietle zastanym, bez lampy.Musze do tego dokupic tez korpus, myslę o x-a1 lub x-e1, bo w x-e2 lub x-t10 na wyzszych czulosciach skóra jest woskowa, wyprana ze szczegółów {jpeg}{moze sie myle, lub mozna to zmienic w ustawieniach?}Czy szybkosc af podpietego do x-a1/x-e1 np. 35/2 jest wieksza niz 35/1.4 czy podobna, ograniczona podpietym korpusem?Co byscie radzili.Mialem kiedys x100 i predkosc af dla mnie wystarczala, czy tu byloby lepiej, gorzej?35/1.4 jest jasniejszy, lepsze iso w kiepskim swietle.Acha,czy duza roznica jest w obrazowaniu miedzy fuji35/1.4/35/2 a powiedzmy posiadana przeze mnie panasonikiem 25/1.4?Kazda uwaga mile widziana.

[Witek.K]

W x-a1 tez jest woskowa skora w jpegach. Do zdjec w gorszych warunkach wolalbym zdecydowanie 35/1.4 moj zachowuje sie nawet w ciemnicy dosyc pewnie (nie pompuje). Czyli krotko, jesli nie X-E2/X-T10, to raczej X-E1 w zestawie z XF35/1.4.

[dawid503]

Witam, przed wczoraj kupiłem używanego T1 z 18-55. Aparat chodził w dniu zakupu, odpinałem obiektyw zakładałem, pracował 4 godziny poznawczo, menu kilkanaście zdjęć itd. Po uruchomieniu dzisiaj miga aparat, po odpięciu obiektywu wszystko jest ok, zmieniłem soft problem nadal występuje... Ktoś miał takie coś? Albo jest ktos z Krakowa który byłby tak miły i chciał się spotkać na 5 minut żeby sprawdzić czy to tylko wina obiektywu ? Dzięki za pomoc.

[juh]

Miałem podobnie kiedyś na Nikonie d90. Okazało się że obiektyw walnięty. U Ciebie niekoniecznie może być to samo. Najlepiej sprawdzić z inn ym body.

[wd40]

Witam.Chce kupic fuji 35/1.4 lub 35/2 do zdjec domowych, rodzinnych, w swietle zastanym, bez lampy.Musze do tego dokupic tez korpus, myslę o x-a1 lub x-e1, bo w x-e2 lub x-t10 na wyzszych czulosciach skóra jest woskowa, wyprana ze szczegółów {jpeg}[..]

W RAWach też jest wosk? Czy to urok fuji i nic się nie da z tym zrobić?

[basket]

W RAWach też jest wosk? Czy to urok fuji i nic się nie da z tym zrobić?

Na wysokich ISO od 3200 rzeczywiście jpg jest bardzo wygładzony. Dajesz odszumianie na -2 i trochę się poprawia. Z RaF-em możesz robić co zechcesz. Winnym "woskowania" jest silnik jpg w aparacie.

[chyrza]

Zgaszenie świateł na -2 drastycznie podnosi woskowinę na twarzach. Moim zdaniem skóra dobrze wychodzi na profilu Astia/ProNegH i tak jak wspomniałem highlights tone conajmniej na 0.

[epicure]

Winnym "woskowania" jest silnik jpg w aparacie.

Patrz niżej:

Zgaszenie świateł na -2 drastycznie podnosi woskowinę na twarzach.

I o to właśnie chodzi. Trzymając się DR100, NR -2 i Highliht Tone 0 nie będzie problemu z woskiem.

[wd40]

Higlight tone to ustawienie jpg czy RAW? DR100 to z tego co pamiętam zakres dynamiki sceny, taki hdr fujikowy?
Reasumując, bawiąc się w RAW można uniknąć tej woskowizny, dobrze zrozumiałem?
Wybaczcie, jeśli zadaje błahe pytania, ale jestem w trakcie wdrażania się w fujikową nomenklaturę, chociaż (jeszcze?) nie mam ich sprzętu :P

[woytec60]

To są ustawienia jpg w aparacie.


Potrzebna mi 18-ka i nie wiem, czy wziąć 18-kę właśnie czy 18-55.
Z jednej strony lekko i trochę jaśniej a z drugiej stabilizacja i ewentualny zoom wycieczkowy.
Który będzie lepszy optycznie i da mi ładniejszy obrazek?
Myślę oczywiście o ogniskowej 18mm, bo mam już stałki 12 Samyanga, 35/2 i 60 macro ale pomiędzy 12 i 35 trochę za duża dziura.