Close

Strona 2347 z 2397 PierwszyPierwszy ... 13471847224722972337234523462347234823492357 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 23 461 do 23 470 z 23962

Wątek: Sony NEX

  1. #23461

    Domyślnie

    Kwestia potrzeb. Ja wymieniłem d700 na nex-5n i ani przez chwilę nie żałowałem, a wręcz przeciwnie - do stricte amatorskich zastosowań 5n był lepszy, bo mniejszy, bardziej poręczny i dodatkowo dający imho przyjemniejszy obrazek. Tylko od razu mówię - nie miałem zadęcia na bycie pro, więc rozmiar matrycy nie miał znaczenia, a wyżej ceniłem i cenię lepszy obrazek. Ale tak to jest - o gustach i guścikach nie ma co dyskutować, dlatego cały czas piszę, że moim zdaniem...
    Pozdrawiam, Michał
    __________________________________________________ ________________________________
    ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę


  2. #23462

    Domyślnie

    To nie jest kwestia parcia na pro. W warunkach krajobrazowych obrazek z każdego aparatu będzie dobry, a moim zdaniem najlepszy mam z D200, przy nim się chowa każdy inny aparat jaki mam. Ale w słabym świetle obrazek z A6000 staje się problematyczny, bo o jego AFie nawet nie będę wspomniał

  3. #23463

    Domyślnie

    Ja to wszystko wiem i rozumiem, ale nie ma takiego aparatu, który zrobiłby Cię przygotowanym na każdą ewentualność.
    Wysokie ISO jest oczywiście gorsze niż w d700, ale jeśli chcesz iść na jakiś kompromis, to musisz rozważyć wszelkie za i przeciw. W moim przypadku, odsetek zdjęć na wysokim iso, to margines - mniej niż 1% - to wypadkowa tego, że albo robię w dzień, albo ze statywem (to rzadziej), więc brak superużyteczniego iso z d700 (bo iso w a6k jest użyteczne), nie jest dla mnie problemem i przez 5 lat nigdy nie było
    Pozdrawiam, Michał
    __________________________________________________ ________________________________
    ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę


  4. #23464

    Domyślnie

    Tylko iso w D700 przy iso w A7 wymięka i dlatego napisałem, że na miejscu kolegi nie zmieniłbym A7 na żadne Sony APS-C, bo po prostu jest słabiej. Nie ma aparatu gotowego na wszystko, ale wolę walczyć z obróbką zdjęcia na iso 4000 z D700 niż z jakiejkolwiek DXa z którym miałem styczność lub nadal mam Natomiast dla kogoś, kto nie wykracza powyżej 400-1000 nie będzie to miało znaczenia...

  5. #23465

    Domyślnie

    jeszcze raz powtórzę - rozumiem argumentację i jest ona oczywista.
    I podzielam ostatnie zdanie - w pewnych okolicznościach przesiadka na cropa z ff nie wpływa negatywnie na rezultat.

    przykład trochę z (_._), bo mało mam takich zdjęć - wszystkie na iso 3200, bo i tak na wyższe nie wchodzę. nie dotykane oprócz wpasowania do rozmiaru 2560x1600.

    d700
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	2011-09-26_12-33-24_700_2924_NIKON D700.jpg
Wyświetleń:	20
Rozmiar:	1,72 MB
ID:	11808

    a5100
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	2017-11-23 _08-40-02_DSC_0271_NIKON D7200.jpg
Wyświetleń:	21
Rozmiar:	1,86 MB
ID:	11809

    d7200
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	2018-06-11 _19-20-46_DSC_1837_NIKON D7200.jpg
Wyświetleń:	16
Rozmiar:	2,46 MB
ID:	11810

    dla niektórych to może być koronny argument
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_20180722_175001.jpg
Wyświetleń:	100
Rozmiar:	404,6 KB
ID:	11811
    Ostatnio edytowane przez <| MICHAŁ |> ; 22-07-2018 o 18:09 Powód: bo tak
    Pozdrawiam, Michał
    __________________________________________________ ________________________________
    ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę


  6. #23466

    Domyślnie

    Michale, jest dokładnie tak jak piszesz - nie ma aparatu dobrego na każdą okoliczność... Dlatego trzeba mieć aparaty na różne okoliczności lub iść w większym lub mniejszym stopniu na kompromisy Dla mnie A6000 jest fajnym aparatem do filmowania i na szybkie wrzucenie do plecaka, torby, czy torebki żony. Natomiast zadowolenie pojawiło się dopiero z obrazkiem Sigmy 30 1.4. Z 16-50... było tak sobie. Do innych celów i okoliczności mam inne aparaty.

  7. #23467

    Domyślnie

    Panowie, z tym Waszym mitycznym FF - przestańcie się wreszcie oszukiwać.
    Full Frame to tylko szumnie okrzyknięty mały obrazek, którym matryca 24x36 mm po prostu jest, i który jest też, do czego się nie chcecie przyznać, od 100 lat wzorcem, w tym dla APS-C, co jest tak naprawdę bez sensu.
    (Mały obrazek to badziewie i daleko mu do średniego, czy tym bardziej do wielkiego formatu.)
    Natomiast APS-C to od początku chwyt marketingowy, podparty oszukańczą możliwością stosowania starych, dobrych, małoobrazkowych szkieł.
    Tymczasem przy normalnym małym obrazku obiektyw małoobrazkowy, np. 50 mm, to naprawdę 50 mm, a nie jakieś fikcyjne 50 x 1.5.
    A Wy wciąż z tą wielkością pixeli, ISO, i przeliczaniem bokehu... Tak... I nie.
    Jeśli faktycznie ktoś potrzebuje czegoś małego z niezłą jakością, to m4/3 jest na rynku od dawna.
    Snoblesse oblige:
    | buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |

  8. #23468

    Domyślnie

    wydaje mi się, że z początku apsc był odpowiedzią producentów matryc na problemy z produkcją większych rozmiarów sensorów. raczej to nie marketing, a ograniczenia techniczne. i przyjęło się to jako standard. Za pierwsze kodaki z FF trzeba było płacić jak za wahadłowiec...
    Pozdrawiam, Michał
    __________________________________________________ ________________________________
    ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę


  9. #23469

    Domyślnie

    Problemy, owszem, były, tylko za tym poszedł cały przemysł produkujący nie tylko cropowe body, ale i cropwe obiektywy.
    Ich produkcja jest znacznie tańsza, lecz cena niekoniecznie.
    Snoblesse oblige:
    | buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |

  10. #23470

    Domyślnie

    ceny to kompletnie inna bajka. Aparaty i obiektywy są nieprzyzwoicie drogie i pewnie realny koszt parts + labour stanowi pewnie mniej niż 30% wartości sprzętu po cenie fabrycznej.
    A jak wiadomo - każdy chce mieć dobry aparat.
    Pozdrawiam, Michał
    __________________________________________________ ________________________________
    ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę


Strona 2347 z 2397 PierwszyPierwszy ... 13471847224722972337234523462347234823492357 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •