Sony NEX

[wpkx]

No dotykiem właśnie, i w paluchy mnie kłuje przecież!

[wpkx]

Zdjęcia dawno nie było... Aero-Ektar:

źródło

[wain]

No dobra, to pomimo mojej cumelkowej wiedzy fotograficznej, pozwolę sobie zapytać, co z tym zdjęciem jest nie tak? Prócz nieciekawego tematu i światła o 12 w południe... PZ, 16mm, tabelkowo najostrzejsza przysłona 5,6... strasznie nijakie, gdyby komuś z ahabskich Ahabów chciało się coś napisać, bo nie wiem czy prócz fotografa dupy - obiektyw dupa. Napisałem dupa?! Oj...



To samo zdjęcie po zabawie z jpgiem w PS - kompletnie tego nie czuję, na oko przesyciłem kolory i przeostrzyłem Ale też chętnie się dowiem conieco...

Fajna zdjęcie i miejscówa. Ma potencjał. Gdzie to w ogóle?

Moja wersja.

źródło

Czasem warto zrobić kilka/naście wersji z danej lokalizacji, więcej nieba, mniej nieba, lewo, prawo, kucnąć, przejść kilka/naście kroków w jedna w druga stronę, przykadrować zoomem itd. W domu wybrać najlepsze wersje i zastanowić się dlaczego akurat te wyszły najlepiej. wyciągnąć wnioski i następnym razem zdjęć będzie mniej i lepsze

- - - - kolejny post - - - - - -

Zdjęcia dawno nie było... Aero-Ektar:

źródło

Wziąłbym do ulubionych gdyby nie ten słupek.. nie da się jakąś szlifierką wyciąć?

[wpkx]

Nie! To mój trzepak!

źródło

[<| MICHAŁ |>]

Mike, no zePSułeś zabawę...

Polecam się

Michał, a po co winieta, PZ 16-50 ma za małą?

od dłuższego czasu mam "fazę" na zdjęcia z winietą. jeszcze trochę glow'a dołożyłem, bo zdjęcie po oczach waliło przerysowaniem krawędzi.
a miejsce jest o tyle fajne, że mi w moich rejonach brakuje linii horyzontu - po pierwsze dlatego, że w mojej okolicy jest zupełnie płasko, więc zawsze przysłaniają drzewa, po drugie dlatego, że mieszkam w lesie, więc stojąc przed domem widzę niebo patrząc niemalże pionowo w górę. Dlatego takie otwarte przestrzenie bardzo mi się podobają.

[puch24]

To już jest perwersja: najpierw oprogramowanie aparatu pracowicie usuwa z JPGa winietowanie, a potem ktoś je dokłada. I Wy narzekacie potem na kiepską jakość tego obiektywu? Zdjęcia muszą być kiepskie technicznie! Weźcie se najpierw wyostrzcie zdjęcie, potem je rozostrzcie, i tak ze trzy razy... Zobaczycie, co z tego wyjdzie!

[stachmuszel]

To już jest perwersja: najpierw oprogramowanie aparatu pracowicie usuwa z JPGa winietowanie, a potem ktoś je dokłada. I Wy narzekacie potem na kiepską jakość tego obiektywu? Zdjęcia muszą być kiepskie technicznie! Weźcie se najpierw wyostrzcie zdjęcie, potem je rozostrzcie, i tak ze trzy razy... Zobaczycie, co z tego wyjdzie!

A wyjdzie to co Wojtek pokazał powyżej z trzepakiem

[Owain]

Ma potencjał. Gdzie to w ogóle?

49.906333, 21.794089

Michałowe mi się podoba, początkowo myślałem, że jakiś gradient połówkowy nałożony, ale widzę, że całe zdjęcie przyciemnione, plus winieta. Operacja ta nadała pewnej głębi, ba, nawet jakiejś atmosfery, nie wiem jak to fachowo nazwać. Pierwsze, co przychodzi mi na myśl to efekt nocy amerykańskiej ale to nie to... To takie wyciszenie wszechwypełniającego, chamskiego, zenitowego słońca, odsunięcie go na dystans, wpasowanie w perspektywę... Czasem trzeba zastosować jakiś trick, aby uratować do zarzygania bezpłciowe zdjęcie. Dla mnie bomba. Oczywiście nie każdemu taki trick się podoba. Ogólnie winieta przyjęta jest jako wada zdjęcia/obiektywu, podobnie jak aberracja chromatyczna czy dystorsja. I o ile aberracja dla mnie jest ohydna i psuje każde zdjęcie, o tyle ciekawie zastosowana dystorsja w niektórych oczywiście sytuacjach fajnie wygląda i tak samo jest z winietą. Wadą jest, gdy jest wszędzie, ale fajnie gdy można ją dodać tam, gdzie pasuje.

Wpkx'owy oldsmobile pięknie bokehuje, ale rura trochę sielankę psuje;P Ale przecież to celowy zabieg artystyczny rodem z "Psa andaluzyjskiego"

[MiGo]

No dobra, to pomimo mojej cumelkowej wiedzy fotograficznej, pozwolę sobie zapytać, co z tym zdjęciem jest nie tak? Prócz nieciekawego tematu i światła o 12 w południe... PZ, 16mm, tabelkowo najostrzejsza przysłona 5,6... strasznie nijakie, gdyby komuś z ahabskich Ahabów chciało się coś napisać, bo nie wiem czy prócz fotografa dupy - obiektyw dupa. Napisałem dupa?! Oj...

źródło

To samo zdjęcie po zabawie z jpgiem w PS - kompletnie tego nie czuję, na oko przesyciłem kolory i przeostrzyłem Ale też chętnie się dowiem conieco...

Ode mnie:
1. Załóż polaryzator i nie kombinuj (albo mniej suwaków)
2. Dzięki za zdjęcie - G.A.S. w kierunku Sony został skutecznie zdezaktywowany (kolory z N, prosto z puszki, bardziej mi podchodzą)

[Remol71]

To nikony już nie siekają żółcią z puszki ?