Sony NEX

[zdyboo]

Prymitywizm puszki mnie nie przeraża, wszakże mam NEX-6. To ma być aparat tylko na rower. W tej chwili wożę w tym celu Samsunga EX2F, ale wkurza mnie nieco jego powolność i matryca z aspektem 4:3. Gigantyczne 30 MB RAWy też nie są na plus. Dlatego szukam czegoś w podobnych rozmiarach, ale z matrycą, którą doskonale znam z NEX-6.
Korekta zniekształceń, to dla mnie żaden problem, bo i tak wszystko leci w RAWach i LR robi robotę.
Dziękuję zatem za porady.

[tomiga]

@ikit - dzięki za kandydatów.



Tak też przypuszczałem, że nie będzie dużego wyboru.


A jeśli chodzi o używki do 1000 zł (max. 1250) jest coś co się mocno wyróżnia na tle innych szkieł?

Tak byl update softwareu

[CC_PL]

Dzięki @ikit za listę szkieł do przejrzenia.

Dziś trochę czasu poświęciłem na starocie z M42. Nie znam się kompletnie na pleśniakach, ani M42, ani innych, ale cenowo niektóre są kuszące. Boję się tylko, że MTFy to one mają kiepściutkie (?).

Trochę dziwne adaptery sprzedają do NEX-a jeśli chodzi o M42. Jedne to pierścienie o grubości 2-3 cm (tak na oko), a inne to takie blaszki 2-3 mm grubości. Tak jakby odległość szkła od sensora nie miała znaczenia. WTF?

Miałem CZ Jena 35/2.4 i fajny był ale jakoś go ciężko polecać na apsc...

Słaba rodzielczość?

[ikit]

Dzięki @ikit za listę szkieł do przejrzenia.

Dziś trochę czasu poświęciłem na starocie z M42. Nie znam się kompletnie na pleśniakach, ani M42, ani innych, ale cenowo niektóre są kuszące. Boję się tylko, że MTFy to one mają kiepściutkie (?).

Trochę dziwne adaptery sprzedają do NEX-a jeśli chodzi o M42. Jedne to pierścienie o grubości 2-3 cm (tak na oko), a inne to takie blaszki 2-3 mm grubości. Tak jakby odległość szkła od sensora nie miała znaczenia. WTF?

Się na coś przydałem w końcu w tym wątku;p

Słaba rodzielczość?

Ciężko jest polecić takie szkło za ok. 500zł do apsc gdzie jest nowoczesna sigma 30/2.8 z AFem... Do tego ma tylko 6 listków przysłony, nie ma AFu, jest spore z adapterem i nie lekkie jak na apsc, pod słonce cudów nie ma, a ostrością kity są całkiem niezłe i z tego co pamiętam 18-55 wiele nie ustepowało No i kąt widzenia na apsc nie jakiś powalający. Za to na ff to już akceptowalna cena za taki obiektyw z tym kątem widzenia bo tam wszystko droższe. A i kity są tam sporo większe niż na apsc więc też większy sens gabarytowo...

[CC_PL]

No tak właśnie przeglądam i porównuję ceny i rzeczywiście taka sigma 30 za 7 stówek jest sporą konkurencją dla "spleśniałych" szkieł za 3-5 stówek. Pleśniaki widzę, że jak coś jest dobrego to swoje kosztuje - nierzadko więcej niż systemowe nówki.

A7 nie planuje, więc raczej będzie to Sigma...

[bimpi]

Systemowa 50ka jest genialnym obiektywem, wiele osob sobie chwali. Co prawda droższa ale świetna ostrość, przysłona 2.0 i stabilizacja . I żaden problem z odsprzedażą.

[CC_PL]

Systemowa 50ka jest genialnym obiektywem, wiele osob sobie chwali. Co prawda droższa ale świetna ostrość, przysłona 2.0 i stabilizacja . I żaden problem z odsprzedażą.

50 / 1.8 (nie 2.0 ; 2.0 to są MeiKe MK-50 i Voikon 50/2 ) może być dobra, ale to za wąsko dla mnie.

[bimpi]

Jasne że 1.8 ;P

[silver surfer]

Ja jednak nie wytrzymałem i dziś kupiłem w salonie Sony obiektyw 10-18 udało się trochę potargować z ceną tak na szybko to jednak znacznie ostrzejszy od VCL-ECU1 z e16 i bardziej kontrastowy niedługo wypad w góry to potestuje.

[stachmuszel]

Mam c3 praktycznie od premiery z e20 jest mały generalnie to mój zestaw wycieczkowy z którego jestem bardzo zadowolony dużym plusem jest metalowa obudowa. 3n ma z tego co pamiętam głębszy chwyt i jak planujesz obiektyw powerzoom 16-50 to ma jego korekcję c3 tego nie ma.

Wysłane z mojego SM-G903F przy użyciu Tapatalka

C3 ma metalową obudowę?!