No przeca żartuję, zdjęcia robię średnie, nie lza wrzucać, to robię tu za miejscowego błaznaNajwyżej pociągniesz olejną, ostrość się poprawi
A serio, za tą cenę pezet się przyda, nie jest taki straszny, jak go malują (na czarno
Ja tam tych megapikseli przy odbitce 10x15 nie widzę. A jak oglądam na ekranie komputera to tym bardziejZamieszczone przez ikit
Rili? 10letni aparat z 6MP przy 2letnim z 24MP?Z kitem od 18mm bez stabilizacji?
Może chociaż tak:
http://camerasize.com/compact/#535.445,317.478,gd,t
Zresztą mamy 1000g do 650g. Dla niektórych mała różnica, dla innych ogromna. Pół biedy jak się nosi jeden obiektyw na spacerek bo wtedy bezlustra są rzeczywiście mało potrzebne, natomiast z każdym kolejnym szkłem różnica w ilości potrzebnego miejsca i wagi między lustrzanką i bezlustrem się dramatycznie zwiększa, nie wspominając o podróżowaniu czy długim łażeniu z aparatem 'na szyi'.
Tańszy 16-85 to ze 2000zł ale ma 'kitowe' światło, waży podobnie do jaśniejszego który kosztuje z kolei 4750zł...
Mi się wydaje że ten zeiss to genialny kompromis, a przy takim zestawieniu cen jego zbyt wysoka cena nie wygląda chyba nawet najgorzej...
Swoją drogą na aukcjach dziś widziałem 16-70 od 2400zł, może się komuś przyda
ISO może by się lepsze przydało ale i tak przywykłem nie wychodzić ponad ISO 800.
Ten zestaw co podałem to trochę kosztuje, głównie ze względu na szkło. A ten mój to nie wiem czy cokolwiek jest warty
Tak, jak pisałem wyżej - chyba będę dryfował w kierunku GX7 na wycieczki, a lustrzanka w domu czy szkolne uroczystości. Szczerze to nie widzę "lepszości" Nex-5R z PZ nad tym Nikonem z N18-70, więc w domu, gdzie sprzęt nie waży (w każdym razie nie jest to problematyczne) to taki bezlusterkowiec nie daje dodatnich plusów
Barany mi pasać a nie nawiązywać do Mistrza Zdyboo, ale tyż mom kuminy
z ręki, na kacu, bez kawy ;P
Ok, dalej nic nie kumam, ale skoro piszesz że to tylko Twoje osobiste odloty, nie mam dalszych pytańJusz muwie...
Tradycyjny - taki co go większość ludzi robi.
Kreatywny - robimy to co chcemy. Nexem, olkiem, dx,ff,średnim itd.
Ogniskowe do wyboru
Robiac dzieciaka nie bede go straszył i wymagał zeby siedział nieruchomo. Wystraszy sie byc moze ogromnego aparatu. To nie dorosły... Tu nex sie sprawdzi mz lepiej.
Szykując fotkę trzeba brac to pod uwagę.
Poza tym ja np lubie sie pobawić w stylizacje dzieci. Targac w plener wielkie klamoty, ogromne puszki, to...ciężarówki potrzeba
A model sie w koncu wystraszy i nici będą ze współpracy.
A co do tradycyjnego - dodam jeszcze raz: większość małą głębią operuje (ja tez czasem lubie) i tak mz powstaje ta "tradycyjnosc" na 85mm.
Oczywiscie mozna i 35mm na ff. Robiłem. Nie raz.
Bez nieplanowanych zniekształceń w ciasnych kadrach. Takie dla hecy. Ale nie powiem zeby to łatwe było...
Ja lubie ekwiwalent około 180mm i 50mm na cyfrze i na moim malutkim f301 ( ktory juz nie jedno widział hehe )
Ale to ja. Kazdy sobie...a 85mm na giełdzie moje wisi nie uzywane. Nie lubie ogniskowej. Nie moja. A samo szkło tez mi nie pasimoze dlatego nie uzywam ?
ale ja to "dziwny" jestem hehe
Chyba teraz w dx inaczej bedzie. Zobaczę. Bo sie ogniskowa wyciągnie troszke...
Taki to moj prywatny podział.
Ps.
135 wyjąłem z szuflady dopiero teraz, po zakupie dx. Wczoraj. Wydłużyła sie ogniskowa. I fajnie.
Szkło m42 bez wodotrysków. Sprawdze pewnie w weekend na swoich dzieciakach.
pzdr
(Jade po szkło do wawy
i pewnie po miescie sie przejdę
A Tomek i Ela ciągle wysoko na Nanga, martwię się... a my tu o fotkach...
Marki tez koło 7.2.
He, swój!
Ważne aby pomogli, gdy będzie czas! A może Dunaj dopłynie?
ps. siedzę i się denerwuję...
Cena ok ale pudełka i papierów brak.Swoją drogą na aukcjach dziś widziałem 16-70 od 2400zł, może się komuś przyda
Papierami zdjeć nie zrobisz...ani pudełkiem...
Ja zawsze wywalam wszystkie pudełka. Miejsca na nie szkoda. Wyjątkiem jest (przypadek) 85mm do którego mam pudełko.
Papiery też często potrafią się zagubić.
Ważne mz żeby działało i było z uczciwego źródła.
A o co z tym jakimś nanga chodzi ?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami