Close

Strona 1822 z 2397 PierwszyPierwszy ... 8221322172217721812182018211822182318241832187219222322 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 18 211 do 18 220 z 23962

Wątek: Sony NEX

  1. #18211

    Domyślnie

    Skorzystam z tego że brzydka pogoda oraz gadacie zamiast robić zdjęcia i wrzucę coś z szuflady

    ( e10-18 )
    A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G

  2. #18212

    Domyślnie

    No co Ty ?

    Pogoda jest przecież super!!!
    Trzeba ruszyc do lasu i na wieś. Pieknie jest !!! Serio - polecam
    A dzis u mnie mgiełka do tego...
    Super.
    Ps.
    A zdjęcia w weekend sie robiło. Dzis juz poniedziałek (stety niestety). W lasach pieknie było
    Ostatnio edytowane przez d90 ; 18-01-2016 o 10:30

  3. #18213

    Domyślnie

    Ponieważ rozmawiacie tutaj ostatnio o szkłach portretowych to pozwolę wyrazić swoją opinię po przejściu na FF.
    Do tej pory fotografie dziecka robiłem 5n i SEL 50. Teraz mam 6D i 100 2.0. Jestem mega zadowolony z przejścia na FF. Z SEL 50 1.8 byłem bardzo zadowolony a teraz to jak dla mnie jest bajka. Piękna głębia i plastyka obrazu. W domu wieczorem przy sztucznym świetle można spokojnie robić zdjęcia przy ISO 6400 a nawet 12800. Także jeżeli ktoś może kupić choćby starą puszkę z FF to szczerze polecam.

  4. #18214

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez neck Zobacz posta
    Ponieważ rozmawiacie tutaj ostatnio o szkłach portretowych to pozwolę wyrazić swoją opinię po przejściu na FF.
    Do tej pory fotografie dziecka robiłem 5n i SEL 50. Teraz mam 6D i 100 2.0. Jestem mega zadowolony z przejścia na FF. Z SEL 50 1.8 byłem bardzo zadowolony a teraz to jak dla mnie jest bajka. Piękna głębia i plastyka obrazu. W domu wieczorem przy sztucznym świetle można spokojnie robić zdjęcia przy ISO 6400 a nawet 12800. Także jeżeli ktoś może kupić choćby starą puszkę z FF to szczerze polecam.
    Nie jest to ogólna zasada. D6 ma akurat bardzo dobre wysokie ISO, wg dxo nawet ciut lepsze od nowszego od siebie A7 (choć z kolei przegrywa pod względem DR i głębi kolorów). Ale starsze FFy mogą mieć porównywalne wyniki do nowoczesnych apsc typu a6000. A co ciekawe a6000 nawet delikatnie wygrywa pod względem DR i głębi koloru z 6D Więc co komu potrzeba, jako przesiadkowicz na FF jestem zadowolony ale nie każdemu to potrzebne, główna przewaga jest jak już kiedyś pisałem w około działce ISO lepiej w stosunku do aparatu apsc z tego samego okresu. Czy warto za to płacić 2-3 razy więcej za puszkę to sobie użytkownicy muszą sami odpowiedzieć.
    Natomiast 100/2 nie ma stabilizacji więc mimo lepszego o ok. 1 działkę ISO (przy a6000) nie zawsze będzie lepsze od e50/1.8, a i ogniskowa (nawet po przeliczeniu) dłuższa więc czas trzeba użyć trochę krótszy aby nie poruszyć.
    I o ile powyższe rzeczy to w zasadzie detale to już głębia i plastyka przy takich parametrach na FF to jednak inna bajka;]
    A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G

  5. #18215

    Domyślnie

    Są jednak tacy, ktoży uciekaja z ff bo za duze, za ciężkie itp.
    Mz (choc sie nie znam - to dlatego sie wypowiem) dla takich jest np a6000.

    Obrazek do iso 800 nie powinien chyba sie różnic. A max iso tez niezłe.

    Sam juz nie wiem
    Na pewno a7 to wielka przygoda. Ale cenowo- to też - mega droga przygoda...(szkła z af drogie jak licho).

    Zobaczę w koncu czy kupie se a6000. Jesli tak, cieplej sie zrobi, wylezę w plener pare razy i bede wiedział. Niestety za tą "wiedzę" trza najpierw w sklepie zapłacić. Choc patrząc na te linki co wyzej, powinno chyba zadowolić w sumie każdego. Całe szczescie zima. A zima to przestuj.
    Po lesie to mozna z jakimkolwiek aparatem polatać, bo las nie ucieka, nie rusza sie itd



    Jest tu ktos, kto ff zastapił a6000 i jest zadowolony ?
    ( o focenie człowieków pytam )
    ?

  6. #18216

    Domyślnie

    Ja się mocno zastanawiam nad sprzedażą a6000. Tylko trochę szkoda, bo raptem raz go użyłem w górach i raz na sesji rodzinno-dziecięcej. :P

  7. #18217

    Domyślnie

    Ja się też zastanawiam bo nie rozumiem... Jak dla kogoś priorytetem są manuale, wielkość zestawu czy filmowanie to nie ma co narzekać, może ewentualnie zastanawiać się nad innymi bezlustrami. Jak komuś wszystko jedno to nie rozumiem po co wybierać bezlustra
    A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G

  8. #18218

    Domyślnie

    A mz czy z lustrem czy bez lustra, to pomijając zasadzki w lesie, samoloty itp ( bo szkła duze o ciężkie) nie ma juz dziś różnic.
    Poza tym, ze lustra nadal maja problemy z bf/ff. I tu tracą w moich oczach.
    Nie mowie o seriach "naj" w dlsr.

  9. #18219

    Domyślnie

    To prawda. Bf/FF to problem i pokrycie kadru punktami AF to też problem DSLR. Ale jednak wybór szkieł i ich cena, FF...

  10. #18220

    Domyślnie

    Czytam, czytam i nadal nic nie wiem.
    Zastanawiam się nad zakupem FF. Wszyscy chwalą plastykę FF w porównaniu do APSC.
    Czy mogę poprosić o jakieś zdjęcia obiektów nieożywionych z FF i obiektywem 100mm f2 (możliwe do powtórzenia w moich warunkach domowych) obrazujące ową wręcz legendarną plastykę.
    Chciałbym sobie porównać ze zdjęciem z A500/Nex7/A6000 z obiektywem Rokkor 100/2.5. O ile to możliwe zdjęcia prosto z puszki.

Strona 1822 z 2397 PierwszyPierwszy ... 8221322172217721812182018211822182318241832187219222322 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •