Sony NEX

[<| MICHAŁ |>]

ikit, dam Ci jeszcze jeden przykład:

sony 10-18: http://www.ephotozine.com/article/so...s-review-21763
canon 10-18 stm: http://www.ephotozine.com/article/ca...s-review-25859

dodam jeszcze, ze canona można kupić nowego za niewiele ponad 1000pln, a soniacza za niemalże 3 tysiące.
Sony dziwnie pozycjonuje swoje obiektywy, a ceny są lekko oderwane od rzeczywistości.
Z innej strony - wątek turla się od grudnia 2011r. zobacz, ile osób przeszło w tym czasie do innych systemów. Ciekawe dlaczego?
Mnie trzymają w tym systemie matryce i łatwość zabawy z pleśniakami, ale jak długo?

[neck]

Z tych testów wynika, że Canony dość dobrze wypadają i cenowo i jakościowo (UWA i 70-200). Żeby tylko Canon miał lepsze matryce to było by super.

[<| MICHAŁ |>]

Żeby tylko Canon miał lepsze matryce to było by super

na papierze to słabo wygląda - w życiu nieco lepiej. kilka canonów miałem i aż tak źle to nie wyglądało.

[stachmuszel]

nikkor: http://www.ephotozine.com/article/ni...s-review-24155
canon: http://www.ephotozine.com/article/ca...m-review-22124
sony (czarny ):http://www.ephotozine.com/article/so...s-review-24055
zobacz chociaz na wykresy ostrosci w rogach

dla porownania jeszcze sel1670: http://www.ephotozine.com/article/ca...--review-24059

Jeśli ja dobrze interpretuje wyniki tych pomiarów Michale, to z pierwszych trzech najlepszy optycznie (i chyba mechanicznie) jest kit Soniego.

[<| MICHAŁ |>]

a na co zwracasz uwagę? jak to czytasz?

bo ja to widzę dla przykładu tak:
nikkor, dla 18mm i f=3,5
centum kadru (niebieska linia) jest excellent, brzeg kadru (zielona linia) - ponad dobrze - wynik usredniony jest bliski excellent.
sony, dla 18mm i f=3,5
centrum kadru szaleje - wynik ponadrzeciętnie wspaniały, ale brzeg kadru jest słabiuuuutki - fair. średnio wychodzi to wspaniale - grubo przekracza excellent. Problem tylko w tym, że patrząc średnio, to w mojej czteroosobowej rodzinie jest co najmniej jeden Chińczyk lub Hindus i przy okazji jakiś wyborca PiS'u, co generalnie i w jednym i w drugim przypadku mija się z prawdą.

Patrząc obiektywnie - wolę mieć obiektyw bardzo dobry na całym kadrze, niż rewelacyjny w środku i dający nieostry obraz na jego brzegach. No, ale to ja

[emerlu]

Koledzy, mam pytanie, znajduje rożne zdjęcia A6000 nie widziałem go na żywo, czy on posiada jakaś gumowa nakładkę na wizjer dokładana? Na poniższych zdjęciach na jednym ma takowa na drugim nie.

http://www.spidersweb.pl/wp-content/...5/DSC_9145.jpg

http://www.faxtel.com.pl/media/catal.../6/a6000_6.jpg

[ikit]

nikkor: http://www.ephotozine.com/article/ni...s-review-24155
canon: http://www.ephotozine.com/article/ca...m-review-22124
sony (czarny ):http://www.ephotozine.com/article/so...s-review-24055
zobacz chociaz na wykresy ostrosci w rogach

dla porownania jeszcze sel1670: http://www.ephotozine.com/article/ca...--review-24059

ikit, dam Ci jeszcze jeden przykład:

sony 10-18: http://www.ephotozine.com/article/so...s-review-21763
canon 10-18 stm: http://www.ephotozine.com/article/ca...s-review-25859

dodam jeszcze, ze canona można kupić nowego za niewiele ponad 1000pln, a soniacza za niemalże 3 tysiące.
Sony dziwnie pozycjonuje swoje obiektywy, a ceny są lekko oderwane od rzeczywistości.
Z innej strony - wątek turla się od grudnia 2011r. zobacz, ile osób przeszło w tym czasie do innych systemów. Ciekawe dlaczego?
Mnie trzymają w tym systemie matryce i łatwość zabawy z pleśniakami, ale jak długo?

No ja widze że soniak ma średnią ostrość zasadniczo lepszą od nikona na większości ogniskowych i przysłon mimo że rzeczywiście ma dysproporcje ostrości w centrum i na brzegu. Canon jest lepszy na 18mm na brzegach, średnia wychodzi taka sama w zasadzie, a poza tym ma prawie takie same słupki tylko w centrum gorzej... Ale gdzie to miażdżenie? Ja tu widzę walkę w najgorszym wypadku jak równy z równym...
No i widzę że soniak dostał 4.5 gwiazdki a tamte po 3.5. Więc gdzie to miażdżenie? Ostrość w obiektywie to nie wszystko i jak widać ocenili go lepiej.

Canonowy UWA (kit zresztą też) był testowany na 18MP a do tego mniejszej matrycy, nie jestem pewien czy można te wyniki dokładnie porównywać. A że to fajny rodzynek to inna sprawa
Z tym że budowa kita... Chciałbym zobaczyć czy będzie po roku używania trzymać parametry.
A swoją drogą kto w tym wątku załatwiał kitowe szkła?

16-70 też ciężko porównywać do kitów, inna krotność, stałe światło, ciężej wszystko skorygować. A i tak dostał 'recommended'. Masz jeszcze jakieś inne linki gdzie tak mają dostawać w tyłek te sonowe szkiełka?

Koledzy, mam pytanie, znajduje rożne zdjęcia A6000 nie widziałem go na żywo, czy on posiada jakaś gumowa nakładkę na wizjer dokładana? Na poniższych zdjęciach na jednym ma takowa na drugim nie.

http://www.spidersweb.pl/wp-content/...5/DSC_9145.jpg

http://www.faxtel.com.pl/media/catal.../6/a6000_6.jpg

Tak, jest odczepiana

[thorcik]

Jak najbardziej posiada, osłona jest zdejmowalna stąd zapewne różne zdjęcia.

[emerlu]

Kurde wszystko mi w nim odpowiada brakuje mi tylko dotykowego ekranu praktycznie tylko do ustawiania punktu ostrości.

[ikit]

Ja się odzwyczaiłem od dotykowego ekranu ale lekko nie było. Bardziej mi dokucza że jest większy niż 5n;p