Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 19 z 19
  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez JacekCz Zobacz posta
    ale odległość bazowa 18mm pomysł przekreśla - poza makro.
    A niby jak to macro uzyskać?
    "Optymalna ekspozycja jest kwestią gustu"

  2. #12

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez hijax_pl Zobacz posta
    A niby jak to macro uzyskać?
    Tego to nie wiem, są tu wyznawcy przejściówek :P
    Ja jestem chyba znanym opozycjonistą.
    Tokarka, laubzega, nawet na silikon. W NEX-ach pewnie nawet nie da się ustawić przysłony.
    Na pewno nic poza makro nie da się używać (nie powiedziałem, że makro się da)
    Ma i ja RB67, F90X, F4S+F4+1/2 F4, Metz ,SB i brzydkie Canony. Na góry m4/3

  3. #13

    Domyślnie

    JacekCz, praca w macro to zasadniczo przesuwanie płaszczyzny ostrości "zza" matrycy w jej kierunku.
    Jeśli odległość bagnetowa jest większa - to i odległość tej płaszczyzny jest mniejsza. Wynika z tego, że wysuw mieszka powinien mieć wartość ujemną

    nie powiedziałem, że makro się da
    Czyżby?
    "Optymalna ekspozycja jest kwestią gustu"

  4. #14

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez hijax_pl Zobacz posta
    JacekCz, praca w macro to zasadniczo przesuwanie płaszczyzny ostrości "zza" matrycy w jej kierunku.
    Obiektyw NEX przyłozony (nie wnikam w sposób montażu) do korpusu Nikona, ma z definicji ok.22-24mm tego "mieszka". Skoro wątek wyszedł od szkła 16mm, to już jest "agresywne" makro więcej niż 1:1.

    MIAŁEM NA MYŚLI bezsens takich projektów. W gruncie rzeczy MSZ już m42 na nikonie ma uzasadnienie tylko dla pasjonata majsterkowania, tu jest tysiąc razy gorzej.
    Ma i ja RB67, F90X, F4S+F4+1/2 F4, Metz ,SB i brzydkie Canony. Na góry m4/3

  5. #15

    Domyślnie

    A Samyang 14/2.8 nie może być? Trochę droższy, ale szerszy i będzie działać bez problemu.
    D90 + słoik po Kieleckim

  6. #16

    Domyślnie

    Tak, to by się zgadzało. On ma nexa i stosuje do niego różne szkła z dobrym efektem.

  7. #17

    Domyślnie

    Do NEX można nawet kupić przejściówkę TILT. Taniej kupić NEX i przejściówkę niż dowolny obiektyw Nikkor PC. Nie mówiąc o tym, że mamy różne ogniskowe.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  8. #18

    Domyślnie

    minęło trochę czasu,
    pozwólcie, że zapytam,
    czy pojawił się adapter umożliwiający założenie np. Sony 24-70mm f/2.8 Carl Zeiss T* do nikonowskiego body?
    pozdrawiam

  9. #19

    Domyślnie

    Nie da się zrobić takiej przejściówki na bagnet F.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •