Szukaj
Ma i ja RB67, F90X, F4S+F4+1/2 F4, Metz ,SB i brzydkie Canony. Na góry m4/3
JacekCz, praca w macro to zasadniczo przesuwanie płaszczyzny ostrości "zza" matrycy w jej kierunku.
Jeśli odległość bagnetowa jest większa - to i odległość tej płaszczyzny jest mniejsza. Wynika z tego, że wysuw mieszka powinien mieć wartość ujemną
Czyżby?nie powiedziałem, że makro się da
"Optymalna ekspozycja jest kwestią gustu"
Obiektyw NEX przyłozony (nie wnikam w sposób montażu) do korpusu Nikona, ma z definicji ok.22-24mm tego "mieszka". Skoro wątek wyszedł od szkła 16mm, to już jest "agresywne" makro więcej niż 1:1.
MIAŁEM NA MYŚLI bezsens takich projektów. W gruncie rzeczy MSZ już m42 na nikonie ma uzasadnienie tylko dla pasjonata majsterkowania, tu jest tysiąc razy gorzej.
Ma i ja RB67, F90X, F4S+F4+1/2 F4, Metz ,SB i brzydkie Canony. Na góry m4/3
A Samyang 14/2.8 nie może być? Trochę droższy, ale szerszy i będzie działać bez problemu.
D90 + słoik po Kieleckim
Tak, to by się zgadzało. On ma nexa i stosuje do niego różne szkła z dobrym efektem.
Do NEX można nawet kupić przejściówkę TILT. Taniej kupić NEX i przejściówkę niż dowolny obiektyw Nikkor PC. Nie mówiąc o tym, że mamy różne ogniskowe.
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
minęło trochę czasu,
pozwólcie, że zapytam,
czy pojawił się adapter umożliwiający założenie np. Sony 24-70mm f/2.8 Carl Zeiss T* do nikonowskiego body?
pozdrawiam
Nie da się zrobić takiej przejściówki na bagnet F.
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
Skontaktuj się z nami