Nikkor 20-35 f/2.8

[nikoj]

Witam.

Zastanawiam się czy opcja sprzedania 24-70 mm i w zamian za to kupienie 20-35 i stałki 85 f/1.8, a do tego sb-400 na kablu na lekkie doświetlanie...
Oczywiście 24-70 jest świetnym obiektywem, ale jest ciężki i duży, co przy podróżowaniu się raczej nie sprawdza...

Czy ten obiektyw 20-35 jest dobrym obiektywem? Bardzo mało jest o nim informacji w internecie, a ogniskowa i jasność są bardzo ciekawe zarówno do fotoreportażu, jak i pejzażu.

Może ktoś używa tego obiektywu i chciałby się podzielić informacjami o nim?

[marcin_G]

Czy ten obiektyw 20-35 jest dobrym obiektywem? Bardzo mało jest o nim informacji w internecie, a ogniskowa i jasność są bardzo ciekawe zarówno do fotoreportażu, jak i pejzażu.

Może ktoś używa tego obiektywu i chciałby się podzielić informacjami o nim?

20-35 jest BARDZO dobrym obiektywem. Szukając dla siebie szerokiego zooma rozważałem 17-35 i 20-35 i wybrałem tego starszego, bo:
- nie ma tak silnej dystorsji i winietowania jak 17-35
- nie ma silnika AF-S, więc powinien być bardziej niezawodny
- jest mniejszy / tańszy / lżejszy.
Obiektyw całkowicie użyteczny na środku kadru na f/2,8 w całym zakresie ogniskowych, na f/8 wszędzie ostry od brzegu do brzegu. Jedyna znana mi wada: pękający plastikowy pierścień M/A.

[deep]

Raczej bym powiedział (na podstawie swojej sztuki): Obiektyw całkowicie ostry na środku kadru na f/2,8 w całym zakresie ogniskowych, na f/5.6 wszędzie ostry od brzegu do brzegu.

[conik]

mialem 17-35/2.8 i w tej chwili mam drugiego 20-35/2.8 podpisuje sie oboma rencami pod tym co napisal marcin i polecam to szklo...jesli trafisz nie zarzniety egzeplaz bedzie ci sluzyl dlugo i pewnie...ja swojego nie mam zamiaru sie pozbywac

[karolt]

Oczywiście 24-70 jest świetnym obiektywem, ale jest ciężki i duży, co przy podróżowaniu się raczej nie sprawdza...

D700 + 24-70 ciężki i duży, do podróży... no niby tak, ale nie musisz zmieniać szkieł. A jeśli zamierzasz podróżować z dwoma body, to i tak nie masz mało i lekko. 20-35 oczywiście świetnym obiektywem jest, ale nie wiem czy ma sens taka zamiana.
Zależy jeszcze, jakie podróży i jakie masz wymagania. Ja w podróż to bym zabrał Fuji X100 albo Nikona FG czy FM3a z podpiętym 35/2 i nic więcej. Może 85/1.8 w kieszeni.

Zdecydować musisz sam, bo lepiej wiesz, czego potrzebujesz, ale w samej kwestii formalnej, tak, 20-35 to jedno z najlepszych szkieł Nikona w historii, możesz kupować w ciemno. Przy czym nie pozbywałbym się 24-70, mimo że to nie jest mój ulubieniec (waga itd.), ale jednak jego uniwersalność i mimo wszystko podróżowalność, uzależnia.

[GL]

Witam.

Zastanawiam się czy opcja sprzedania 24-70 mm i w zamian za to kupienie 20-35 i stałki 85 f/1.8, a do tego sb-400 na kablu na lekkie doświetlanie...
Oczywiście 24-70 jest świetnym obiektywem, ale jest ciężki i duży, co przy podróżowaniu się raczej nie sprawdza...

Czy ten obiektyw 20-35 jest dobrym obiektywem? Bardzo mało jest o nim informacji w internecie, a ogniskowa i jasność są bardzo ciekawe zarówno do fotoreportażu, jak i pejzażu.

Może ktoś używa tego obiektywu i chciałby się podzielić informacjami o nim?

Kup 24-85/3.5-4.5, będzie lekko, kompaktowo, ostro i kontrastowo. Na wycieczki będzie jak znalazł, a że zapłacisz 500-600 zł, to nie będziesz musiał sprzedawać 24-70, który zostanie do poważniejszych zadań.

[pawulon]

Oczywiście 24-70 jest świetnym obiektywem, ale jest ciężki i duży, co przy podróżowaniu się raczej nie sprawdza...

A co według ciebie sprawdzi się w podróżowaniu?

[karolt]

A co według ciebie sprawdzi się w podróżowaniu?

Kolega na pewno miał na myśli Nikona D5100 + 35/1.8, albo Nikona FM3a czy FG czy podobnego + 35/2, albo Leicę M3 + 50/2.
I tu się w nim w pełni zgadzam, te aparaty znacznie lepiej się sprawdzają w podróży, niż D700 + 24-70

[MariuszJ]

Zamieniać standard na uwa dla 250g i 2cm w i tak dwukilogramowym i nieporęcznym zestawie? I jak czytam, jeszcze z 85 w kieszeni? Musisz sobie wymyślić bardziej sensowną racjonalizację pędu zmian

Rzeczywiście D700 z 24-70, szczególnie z osłoną, sprawia że greccy kelnerzy zaczynają Cię podejrzewać o maskowanie problemów z wielkością Twojego wiadomo-czego. Przeżyłem to i następnym razem biorę nexa. Ale nie na Boga inną wielką pierdołę, jeszcze na dodatek względem jakości 24-70 na szerokim kącie raczej kompromisową AD 2011.

[KUBAS95]

Fociłem kiedyś na wyjeździe do Portugalii Nikonem D700 z AF-S 24-70/2,8 i wcale nie jest taki ciężki jakby się wydawało. Fakt, szkło jest długie (wymiarowo), ale ma najlepszy zakres. Na wycieczki/podróże 24-70 to szkło jak najbardziej bezkonkurencyjne, w pomieszczeniach można spokojnie robić fotki, bo ma F2,8 w pełnym zakresie. Miałem w plecaku jeszcze na zapasie D200 i AF-S 80-200. Z wyjazdu wróciłem z super zdjęciami i jestem bardzo zadowolony
W danej chwili mam jako obiektyw wyjazdowy Sigmę 15-30 i w zależności od scenerii zapinam ją na D200 lub D700. Na D200 daje mi odpowiednik 22-50, co pozwala fotografować tak jak D700-tką z 24-70 A jeżeli potrzebuję bardzo szeroko, to zapinam ją pod D700 i mam 15mm