Nikkor 20-35 f/2.8

[zeberek1]

Pożyczałem koledze swoje szkło do focenia na weselu pod D610. Mowił ze byl zadowolony z efektow. Napewno kazdy ma inne odczucie "dobrej jakości" ale uważam że to szkło spokojnie wyrobi wiecej niz tylko 12 MP jak ja go używam na D3 czy D700.

[lukasz.antoniak]

odkopię wątek i zapytam czy 20-35 tak samo dobrze sprawdzi się z nowszymi matrycami np d600? Wątek jest dawny, obiektyw zachwalany ale w współpracy z FX 12mpix.

Jeśli zadowoli cię zdjęcie pułki z książkami na 2.8 @ 20-24-28-35 to mogę Ci takie NEFy z D750 sprezentować.

[lukasz.antoniak]

OK, szybki test dla potomnych: https://drive.google.com/file/d/0Bw9...ew?usp=sharing. Niestety jedynym miejscem gdzie miałem szansę osiągnąć dzisiaj ISO ~100 w domu była kuchnia. Długość blatu w kombinacji z minimalną odległością ostrzenia i ogniskową 20mm, nie pozwoliły wypełnić kadru w poziomie książkami. Na piątym zdjęciu powtórzyłem test ogniskowej 20mm wypełniając lewą stronę kadru książkami. Archiwum zawiera też małe JPG prosto z puszki z 0 wyostrzeniem. Jak oceniacie ostrość? @zeberek1: Jak w porównaniu do Twojego egzemplarza? Niestety swój kupowałem wysyłkowo i nie miałem ani możliwości przetestowania, ani wybrania z kilku sztuk. Właściciel zapewniał, że na jego D700 i D800 trafia w punkt. Ja i Studio5s twierdzimy, że ma BF na -11.

[lukasz.antoniak]

Z testem się śpieszyłem a potem niezręczna cisza :P.

[Przemasl]

dziękuję za przykładowe sample, w centrum na 2.8 bardzo dobrze to wygląda. Rozłożyła mnie grypa, może stąd ta niezręczna cisza..

[zeberek1]

Jak na zoom o tak szerokim kącie ze światłem 2.8 z początku lat 90tych to wg mnie ten Nikkor 20-35 trzyma do dziś naprawdę świetną jakość. Trudno by było oczekiwać żeby rogi kadru były też super ostre. Ale tez nie zawsze robi się tylko na 2.8 a każde przymknięcie mocno poprawia obraz.