moze zbytnio sie nie znam, ale od kilku miesiecy uzywam Samsugna z serii ES5500, ktora podpowiada Rafal (u mnie jest 40 cali) - jest bardzo fajny, obraz po ustawieniu jest bardzo przyjemny, czyta wszystko z kazdego zrodla, przegladarka tez jest
czekam na kabel DisplayPort -> HDMI i podlacze laptopa, sprawdze jak to dziala
Zamieszczone przez rsz
P.S. Jak przyjdzie Tom01 i będzie Ci proponował plazmę 50" to wiesz co masz robić.Ja, ja jeszcze! Plazmę! Tylko plazmę. Im większą tym lepszą.
A poważnie, plazma dobrze udaje TV i jest bezbolesna przy przesiadce z CRT. LCD nie. Jest agresywny, nieostry, męczący, plastikowy i ma jeszcze z 10 poważnych wad. Jak raz wszystkie wady dotyczą ważnych aspektów obrazu. Różnicę jakości LCD-plazma potwierdza praktycznie każdy kto ją ma i neguje każdy kto jej nie ma.
Zawodowo zdjęć nie robię już ze 25 lat, ale coś tam zostało. Teraz rozwiązuję problemy innych fotografów.
monitory.mastiff.pl - masz problem z kolorem, wal śmiało
Ja, ja jeszcze! Plazmę! Tylko plazmę. Im większą tym lepszą.
A poważnie, plazma dobrze udaje TV i jest bezbolesna przy przesiadce z CRT. LCD nie. Jest agresywny, nieostry, męczący, plastikowy i ma jeszcze z 10 poważnych wad. Jak raz wszystkie wady dotyczą ważnych aspektów obrazu. Różnicę jakości LCD-plazma potwierdza praktycznie każdy kto ją ma i neguje każdy kto jej nie ma.
To, że milczę, nie znaczy, że nie mam nic do powiedzenia.
i Vice Versa
jak bym chciał to bym miał a nie mam bo nie chce
choć wcale jej tego nie życzę to zakładam sie ze za 5 lat Plazma będzie wspomnieniem
Oby nie. Niestety światem rządzi kasa nie jakość. Nie pierwszy raz coś lepszego jest wypierane przez po prostu tańsze i prostsze w produkcji.
Zawodowo zdjęć nie robię już ze 25 lat, ale coś tam zostało. Teraz rozwiązuję problemy innych fotografów.
monitory.mastiff.pl - masz problem z kolorem, wal śmiało
zgadzam sie z Toba.
Pomijajac przepychanke LCD czy Plazma, TV LCD np. wielkosci 46" mozna kupic za 449,00€ i tej samej wielkosci za 5499,00€ a malo tego ten tanszy ma wiecej "bajerow"tylko kupowac
Jakosc, kosztuje majatek a szkoda bo jest wiele rzeczy o ktorych marze
Plazmy będą ciągle produkowane.
Inżynierowie z fabryk produkujących LCD też chcą mieć na czym oglądać telewizję.
Mam 42" plazmę Panasonic i 46" lcd philipsa.Ja, ja jeszcze! Plazmę! Tylko plazmę. Im większą tym lepszą.
A poważnie, plazma dobrze udaje TV i jest bezbolesna przy przesiadce z CRT. LCD nie. Jest agresywny, nieostry, męczący, plastikowy i ma jeszcze z 10 poważnych wad. Jak raz wszystkie wady dotyczą ważnych aspektów obrazu. Różnicę jakości LCD-plazma potwierdza praktycznie każdy kto ją ma i neguje każdy kto jej nie ma.
TV wisi u mnie dokładnie na przeciwko jasnego okna. Nie muszę chyba opisywać jakie piękne daje to efekty na plazmowym lusterku? Na lcd i jego matowej , znacznie jaśniejszej matrycy obraz w moich warunkach znacznie lepszy.
Do qrwi mnie doprowadza w plazmie nieustanne, notoryczne, wiercące w mózgownicy syczenie czegoś tam - cholera wie czego, panela, kondziołków, guzik mnie to obchodzi. I tak jest z każdą plazmą. Syczą, piszczą, szumią.
W lcd - błoga cisza nawet przy najjaśniejszych obrazach.
Uprawnia mnie to do jakiegoś porównania ? No pewnie nie, bo Ty wiesz lepiej czego potrzebują inni...
A teraz lecę po browarka i poobserwuję rozwój kolejnej, jałowej dyskusji
... na nic sprzętu kupa gdy fotograf (_._) ...
Telewizory były zawsze błyszczące ale tylko w przypadku plazm jest to zło wcielone.
Zresztą nie bez powodu powierzchnia TV jest i powinna być błyszcząca. Trzeba się tylko zastanowić dlaczego i dlaczego w LCD z reguły nie jest, bo to też ma swój powód. I WCALE nie chodzi o odbijanie światła.
Ostatnio edytowane przez Tom01 ; 15-02-2013 o 01:03
Zawodowo zdjęć nie robię już ze 25 lat, ale coś tam zostało. Teraz rozwiązuję problemy innych fotografów.
monitory.mastiff.pl - masz problem z kolorem, wal śmiało
też jestem za plazmą
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami