Wybór monitora LCD

[Czornyj]

Dołożę do pieca, HDMI na obecnym etapie rozwoju ma w monitorze do fotografii taki sam sens, jak używanie takiego monitora do oglądania programów TV, albo w drugą stronę wykorzystanie odbiornika TV do obróbki zdjęć. Podobnie ma się sprawa wykorzystania laptopów do obróbki zdjęć, co u nas jest dość powszechne i stąd ten problem który na świecie nie istnieje.

Używam laptopa do obróbki zdjęć, łączę go z 32-calowym monitorem UHD kablem HDMI i nie bardzo rozumiem w czym problem. Na świecie jest to dość powszechne.

[Tom01]

Używam laptopa do obróbki zdjęć, łączę go z 32-calowym monitorem UHD kablem HDMI i nie bardzo rozumiem w czym problem. Na świecie jest to dość powszechne.

Ale to makówka. Z MBP nie ma żadnych, najmniejszych nawet problemów z HDMI.

[Czornyj]

Ale to makówka. Z MBP nie ma żadnych, najmniejszych nawet problemów z HDMI.

Oczywiście, że są problemy - co nie znaczy, że nie da się ich rozwiązać. Podobnie jak w przypadku PC, nie ma sensu generalizować i dorabiać ideologii.

[mmluty]

Nie było moim celem dorabianie ideologii ani generalizowanie, tylko uświadomienie niektórym użytkownikom, że przyłączanie monitora do fotografii kablem HDMI dość często kończy się problemami nie tylko z rozdzielczością. Wiadomo też, że nie tylko laptopów to dotyczy, ale również niektórych deskopowych kart graficznych. Myślę że w tym przypadku lepiej wiedzieć o możliwych problemach przed wydaniem pieniędzy niż później wylewać żale i szukać rozpaczliwie rozwiązań po ich wydaniu.

[witboy]

no dobra panowie a teraz pytanie cos nowego w przedziale 1000-1500 zł z marketu w stylu media expert

[nikoniarz]

no dobra panowie a teraz pytanie cos nowego w przedziale 1000-1500 zł z marketu w stylu media expert

Będziesz mieć taką różnicę w stosunku do profesjonalnego monitora jak w przypadku obiektywu YN35 i Sigmy Art. Podsumowując- albo podchodzisz do tematu poważnie albo się bawisz...

[Tom01]

no dobra panowie a teraz pytanie cos nowego w przedziale 1000-1500 zł z marketu w stylu media expert

Nowe rozsądnej jakości monitory w budżecie do 1500 zł: EIZO EV2450, NEC E221N-CP, E241N-CP, EA234WMi-CT. Ostatni z nich jest najlepszy. Nawet ma sprzętową kalibrację.

[Kyle]

Nie było moim celem dorabianie ideologii ani generalizowanie, tylko uświadomienie niektórym użytkownikom, że przyłączanie monitora do fotografii kablem HDMI dość często kończy się problemami nie tylko z rozdzielczością.

Ja jeszcze problemów z HDMi, na kilku różnych generacjach kart zintegrowanych Intela nie miałem (od Pentium G860, albo G3xxx - kto by spamiętał, po i3 8100). Swoją drogą na ostatnich konfiguracjach, to łączę DP-HDMI (i monitor jest widziany jak przy HDMI - też nie mam problemów z ustawieniem pełnego zakresu 0-255 z kodowaniem RGB) Teraz ja dołożę do pieca: jak ktoś jest anty-talent to i palec w d...pie złamie.

[igsux3]

Szczególnie, że od jakiegoś czasu chyba wszystkie sterowniki wykrywają automatycznie, czy sprzęt po drugiej stronie przyjmuje sygnał 16-235 czy 0-255. Znam dziewczynę, która pół roku siedziała na jakimś całkiem fajnym Eizo połączonym przez VGA i narzekała na kiepski obraz, na miejscu zastałem 1024x768 rozciągnięte na całą przestrzeń wyświetlacza. Ręce mi opadły, zmiana na DVI wszystko rozwiązała, dama nie mogła uwierzyć, że jeden kabel robi aż taką różnicę. Jak ktoś gamoń, to będzie Ferrari jeździł na jedynce, a monitor łączył przez VGA.

[Tom01]

Z tym wykrywaniem jest słabo. Po premierze HDMI, konsorcjum które je wymyśliło, zapewniało, że odczyt z EDID monitora będzie super, bomba i w ogóle. Praktyka jest taka, że przy pozostałych interfejsach z reguły nie ma problemu z rozpoznaniem monitora i jego podstawowych parametrów, a przy HDMI jest najczęściej "Telewizor cyfrowy".