Umowa ślubna fotografa z parą młodą - podzielmy się uwagami :)

[freefly]

Koledzy, jak to w końcu jest z tą umową? Która jest najbardziej aktualna? Ta z pierwszego wątku?

Skoro w umowie jest mowa o prawach autorskich to weź poprawkę, żeby płaczu nie było:
Prawo autorskie
Art. 55.
[Usterki i wady prawne dostarczonego utworu]

1. Jeżeli zamówiony utwór ma usterki, zamawiający może wyznaczyć twórcy odpowiedni termin do ich usunięcia, a po jego bezskutecznym upływie może od umowy odstąpić lub żądać odpowiedniego obniżenia umówionego wynagrodzenia, chyba że usterki są wynikiem okoliczności, za które twórca nie ponosi odpowiedzialności. Twórca zachowuje w każdym razie prawo do otrzymanej części wynagrodzenia, nie wyższej niż 25 % wynagrodzenia umownego.

[Jarecky83]

Czy ktoś z szanownych kolegów może podesłać na priv. wzór umowy, jaką stosuje? przyznam, że przeglądałem wiele na necie i nie mogę z tego sklecić, takiej co by mi najbardziej pasowała

[kkepka84]

Witam, poszukuję odpowiedzi na pytanie: czy normalnym zapisem w umowie foto jest adnotacja o zapłaceniu w całości wynagrodzenia za usługę foto w dniu ślubu? Dodam, że przy umowie wymagany jest zadatek w wysokości 30%, natomiast reszta zaraz po wykonaniu usługi- zanim materiał końcowy trafi do Młodych...? Taką umowę dostała koleżanka do podpisania i trochę mnie ona zaskoczyła ponieważ sama zajmuję się fotografowaniem i niezrozumiałe jest dla mnie rozliczanie się z Młodymi jeszcze przed uzyskaniem efektu finalnego jakim jest produkt w postaci zdjęć, albumu, fotoksiążki etc... proszę o opinie, bo być może ja jestem niedzisiejsza....)))

[mateo912]

a dlaczego nie?
Taki zapis ogranicza "bujanie się z klientami" którzy zapominają zapłacić

[kkepka84]

a dlaczego nie?
Taki zapis ogranicza "bujanie się z klientami" którzy zapominają zapłacić

yhym, a bujanie się z nierzetelnymi fotografami po opłaceniu usługi jest ok? chciałbym poznać obiektywne powody takiego zapisu. ten argument uważam za nietrafiony... fotograf to też człowiek i chyba z dorosłymi ludźmi ma do czynienia... jeśli z góry zakłada, że go Młodzi "wyrobią" to po co się tym zajmuje... najprościej jest wziąć pieniądze a potem oddać materiał na "odwal się"... Młodzi też nigdy pewności nie mają czy mogą zaufać fotografowi biorąc go na swój ślub a jednak nie wymagają dodatkowych umów ze swojej strony- co w wypadku "wypadków" fotografa przed czy na czy po weselu....
chyba zbyt łatwowierna jestem, albo mój staż jako fotografa nie jest wystarczająco długi żeby tak postępować....
w każdym razie dziękuję za odzew...

[!AGresT]

Młodzi przecież mogą nie zgodzić się na taki warunek i wziąć innego fotografa. Znam kilka przypadków, kiedy młodzi po wszystkim, nie chcieli zapłacić za zdjęcia albo twierdzili, że wezmą za pół ceny itp. Z drugiej strony zdarza się też, że młodzi są oszukiwani. Umowa musi być więc precyzyjna, a czy młodzi zgadzają sie na zawarte w niej warunki, to już ich decyzja. Ten rynek jest chyba dość obszerny.

[kkepka84]

Młodzi przecież mogą nie zgodzić się na taki warunek i wziąć innego fotografa. Znam kilka przypadków, kiedy młodzi po wszystkim, nie chcieli zapłacić za zdjęcia albo twierdzili, że wezmą za pół ceny itp. Z drugiej strony zdarza się też, że młodzi są oszukiwani. Umowa musi być więc precyzyjna, a czy młodzi zgadzają sie na zawarte w niej warunki, to już ich decyzja. Ten rynek jest chyba dość obszerny.

jasne, że mogą z tym że to już drugi fotograf który ma taki zapis w umowie... poprzedniemu podziękowali ponieważ miał ten sam zapis, którego nie chciał negocjować... dlatego zaczęłam się zastanawiać czy to jakieś nowe standardy...

[Godrick]

Coraz częściej jest to spotykane właśnie z powodów o których wspomniał !AGresT Nie jest to żaden straszny zapis i nie ma się czego obawiać - jeśli portfolio fotografa się podoba a młodzi są uczciwi i nie chcą fotografa wyrolować na $ to nie mają się czego obawiać, jeśli fotograf dba o swój wizerunek i jakość materiału nie zrobi nic na odwal. W tej branży o reputację dbać jednak trzeba bo znaczna część zleceń jest właśnie z poleceń byłych klientów znajomym itd i jeśli taki zapis w umowie jest - nawet trzeba się cieszyć bo w pewnym sensie świadczy to też o poważnym podejściu do tematu, że ze swojej strony fotograf dołoży wszelkich starań żeby młodym materiał się podobał.

[Kolekcjoner]

jasne, że mogą z tym że to już drugi fotograf który ma taki zapis w umowie... .

To trzeba wziąć trzeciego. Przecież nikt pistoletu do głowy nikomu nie przykłada.

[mateo912]

yhym, a bujanie się z nierzetelnymi fotografami po opłaceniu usługi jest ok? chciałbym poznać obiektywne powody takiego zapisu. ten argument uważam za nietrafiony... fotograf to też człowiek i chyba z dorosłymi ludźmi ma do czynienia... jeśli z góry zakłada, że go Młodzi "wyrobią" to po co się tym zajmuje... najprościej jest wziąć pieniądze a potem oddać materiał na "odwal się"... Młodzi też nigdy pewności nie mają czy mogą zaufać fotografowi biorąc go na swój ślub a jednak nie wymagają dodatkowych umów ze swojej strony- co w wypadku "wypadków" fotografa przed czy na czy po weselu....
chyba zbyt łatwowierna jestem, albo mój staż jako fotografa nie jest wystarczająco długi żeby tak postępować....
w każdym razie dziękuję za odzew...

problem w tym że fotograf ma o wiele więcej do stracenia przy próbie zrobienia "wałków" niż PM. Młodzi ślub zazwyczaj biorą raz więc im jest wszystko jedno co będzie gadane jeśli postanowią nie zapłacić
A fotograf jak zrobi coś nie tak to wieść się szybko rozniesie.