Polskie testy nowego systemu

[pioter m]

Te gabaryty też znowu tak bardzo nie zostały przycięte. Nie tylko cena jakaś taka przyduża.
Nikon chyba celował w fanatyków marki. Ja takim nie jestem. Szanuję za to swoje pieniądze, bo ich uzyskanie kosztuje mnie sporo.

[Czornyj]

Gdyby Nikon celował w fanatyków marki, to zrobiłby cyfrowe SP. To jest ewidentnie pod pstrykaczy - ma być małe, szykowne i samo robić zdjęcia.

[JK]

..... i przynosić Nikonowi kasę, za którą być może kiedyś wyprodukują coś bardziej elitarnego, bardziej profesjonalnego, czyli nową lustrzankę klasy D5100. Oczywiście bez lustra, pryzmatu i kilku droższych elementów.

[marcin_G]

Spostrzeżeń ciąg dalszy.
Dobra wiadomość dla chcących łączyć mirorlesa z inną optyką - w trybie M przy korzystaniu z migawki elektronicznej, aparat "pstryka" nawet bez obiektywu. Oznacza to, że możliwe będzie zbudowanie adaptera F/CX, który nie musi mieć CPU, więc zrobi go każdy ślusarz mając do dyspozycji tokarkę, kawałek aluminiowej rurki, bagnet korpusu F (z Allegro) bagnet obiektywu CX (nie wiemy jeszcze skąd - ebay?, chińczycy?....) oraz osiem śrubek, wiertarkę i gwintownik.
I tu nagle olśnienie - za kilkadziesiąt złotych będzie można filmować i fotografować nawet Nikkorami pre-AI. Czujecie ten powiew precyzji przy ręcznym ogniskwaniu Nikkorem, który ma 30, 40, 50 lat i wykonany jest z aluminium, stali i mosiądzu?

[zurkow]

Filmowanie ok, ale już takiej małej GO jak w videoDSLR'ach nie będzie, tak samo z kątem widzenia (CX).
Moim zdaniem tylko i wyłącznie foto-wideo-przyroda, w reszcie zastosowań lepsze będą inne bezlusterkowce.

[JK]

...... bagnet obiektywu CX (nie wiemy jeszcze skąd - ebay?, chińczycy?....) .....

Jak będziesz miał jakiś obiektyw CX na wzór, to bagnet także dorobi każdy ślusarz.

[marcin_G]

Jak będziesz miał jakiś obiektyw CX na wzór, to bagnet także dorobi każdy ślusarz.

No widzisz - nasze "brzydkie kaczątko" okazuje się być coraz bardziej atrakcyjne. Na dzień dzisiejszy system jest jeszcze mało atrakcyjny, ale widzę światełko w tunelu.

[JK]

Ależ on jest i będzie atrakcyjny, ale dla zwykłych pstrykaczy. Zaawansowany użytkownik czasem może go wykorzystać do różnych niszowych zadań, w nietypowych warunkach i sytuacjach, ale jako podstawowy system dla kogoś, kto ma/miał lustrzankę, raczej się nie nada.

[Marek]

... jako podstawowy system dla kogoś, kto ma/miał lustrzankę, raczej się nie nada.

Chyba, że potraktuje się V1 jako konwenter 2,7 bez straty światła. Przy posiadaniu FF to kusząca propozycja np dla 70-200/2,8. Wszystko zależy od jakości obrazka. Przypuszczam, ze dla dobrze naświetlonych klatkach będzie calkiem sensownie i dodatkowo z mozliwością niewielkiego wykadrowania.

[raider]

Chyba, że potraktuje się V1 jako konwenter 2,7 bez straty światła. Przy posiadaniu FF to kusząca propozycja np dla 70-200/2,8.

Gdyby body V1 kosztowało z 800 zł to może tak.. Za 1600 zł można kupić D3100 z cropem 1.5 i 14 MP. V1 z małą matrycą waży 400 gramów, lustrzanka D3100 500 gramów. W przypadku tych kompaktów plusem jest co prawda liczba klatek na sekundę, może być przydatna do samolotów lub innych ptaków itd. Do tej pory nikt jednak nie przetestował małej matrycy V1/J1 z jakimś rozsądnym FX-owym tele, więc użytecznośc tych aparatów jako konwertera nadal nie ma realnego potwierdzenia, a z tego co się czyta wynika że uważane jest to za jedną z zalet nowego systemu, zobaczymy.. Byłoby ciekawie (nieciekawie dla Nikona) gdyby Canon wyszedł z jakimś bezlusterkowcem z cropem np. 1.3.. no ale to gdybanie.