Znalazłem coś takiego
http://www.arthurdomagala.com/blog/2...i-lens-review/
Troszkę więcej się spodziewałem po nowej Sigmie
Szukaj
NEW SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 DG HSM II vs SIGMA 12-24 EX -Porównanie
Znalazłem coś takiego
http://www.arthurdomagala.com/blog/2...i-lens-review/
Troszkę więcej się spodziewałem po nowej Sigmie
FX / N 16,20,35,50,60,85 N14-24, N80-200 / NEX6+Zeiss 24 1.8
Szkoda tej dystorsji. To była ogromna zaleta pierwszej wersji.
Mocno poprawili jakość przy max dziurze zarówno w centrum jak i na brzegach - nie trzeba już jej domykać. Dystorsję można skorygować 1 klikiem więc to nie problem (stracimy parę % kadru).
Z6, Z6II, 35 ART, 50Z 1.8, 85 1.4G
Ta nowa wersja b. dobrze pracuje pod światło.
Czyżby kolejny killer nikonowskiego bożka 14-24 ?
To juz jakis byl?Zamieszczone przez fafniak
Kilerów było wielu, lecz nikt nie śmiał grać przy...
Nie wiem, nie znam się - nie bierzcie mnie na poważnie.
O killerze to możemy mówić, jak ktoś zbuduje szkło tej jakości optycznej o stałym 2.8 w niższej cenie. A jak na razie... albo kompromisy, albo 14-24.
FX+ FX + 20-35/2 + 50/1.4 + 85/1.8 + 70-200/2.8 VR
Jakość, jakością i nie ma co gadać, żadne inne uwa, nie podskoczy 14-24 w kwestii ostrości. Natomiast 2 milimetry na dole, robią sporą różnicę. Czasami się po prostu przydaje. Zwłaszcza we wnętrzach, gdzie i tak się z reguły przymyka i pyka ze statywu. Światło wówczas nie jest priorytetem, a pole widzenia - owszem
Szkoda, że nowa wersja ma większa dystorsję od pierwowzoru.
Jak dla mnie to kilerem już były ciamciang 14mm -za praktycznie wzorowe zachowanie pod światło
tutaj mamy 2mm mniej a światło jest dla mnie drugorzędnym problemem. Poprawiona ostrość - super
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami