Laptop do obróbki zdjęć.

[Jodła]

Czym?



Gamut, jak pisałem nie determinuje jakości. To tylko nasycenia filtrów, nie ma kompletnie nic wspólnego z ogólną jakością reprodukcji.

Rzeczony monitor za 1500 zł to np NEC P221W, do którego, mimo że to słaby monitor, nie można porównać żadnego laptopa.



W sensie prace idą na maszyny offsetowe, fleksograficzne lub coś w tym stylu? Co do sensu używania konkretnej przestrzeni barwnej, jaka jest relacja objętości i części wspólnej sRGB, AdobeRGB i ISO12647-2 Coated?

Z ciekawości: Jaki jest ten drugi ekran graficzny? Może Pan pokazać profile tych urządzeń?

Jestem laikiem w procesie zarządzania barwą (od tego jest Pan, który przychodzi i ręczy głową, że wszystko jest ok)- ale praktykiem w wypuszczaniu do druku bardzo wymagających fotografii.
1. pierwsza zasada to mieć dobrze skalibrowany monitor, który (pomijając marketingowe bełkoty) dobrze odwzorowuje mi barwy jakie wyjdą na druku (dlatego pracuje z różnymi profilami, pod różne maszyny -inne do labu, inne na offset, inne na flexo - a to cały czas przy tej samej fotografii).
I pomijając wojny w stylu Nec czy Eizo (szanuje obie frmy) to ten monitor o którym mówisz jest porównywalny do mojego indywidualnie kalibrowanego laptopa (choć ja niestety mam chłodniejsze barwy)... poprostu spokój pracy jest żaden, bo w moim laptopie i w tym necu tak samo muszę korygować w głowie ewentualne błędy. Co nie oznacza, że nie ma się kontroli - poprostu trzeba w nią włożyć więcej pracy i uwagi - czyli oba monitory mają dla mnie taką samą watość.

2. Różnica w tych monitorach bedzie przy aRGB (bo mój laptop nie wyswietla tego - ten model co go podałeś ma 96% zapewne) ale przy sRGB mogę się kłócić czy twój monitor mnie nie zawiedzie - ponieważ dla praktyka ważna jest nie tylko skala błędu w kolorze (a na to zapraszam do wrocka na porównywanie - oferuje na miejscu do testów proofiarkę w razie czego) ale również stabilność (równość) wyświelania - w sensie takim, że wiem, że ta sama fotografia wyświetlona na tym samym monitorze za 4 miesiące będzie podobnie wyglądać - co do twojego modelu, bez kalibracji mam pewne wątpliwości (zresztą uzasadnione - bo mam w biurze podobny słaby model NEC'a (2 lata ma) i nie jest zaciekawie z nim).
Moja lapikowa matryca ma stabilna równomierną temperaturę barwową, równa jest w podświetleniu, nie ma bad pixeli (biurowy Nec już ma) - więc cały czas jestem zdania, że jak chcę się mieć laptopa to warto kupić z górnej półki matryce (bo wyświelanie dla fotografów jest ważne) i naprawde w realnym życiu bedzie tak samo jak tani monitor do 2 tys zl.

3. Dziwię się pytasz o pokrycia zakresów przestrzeni LAB w aRGB, sRGB i w pofilach CMYK(a wiele jest ich ;P)
Zasada dla praktyków jest jasna - używaj jak najszerszej możliwej aRGB (pomijając marketingowy bełkot), rób proofy z symulacją drukarni a i tak, jak pujdzie do druku to spieprzą (laik nie zobaczy, ale ty się będziesz wkurzał)

4. Mój Lapik jest do mobilnej pracy i go uwielbiam - wydajny, mocny, i matrycę ma ok (a sporo wyszło z niego fotek do druku i zdały praktyczny egzamin), a drugi stacjonarny do trudnych sytuacji to Eizo CG241W.
Może dlatego nie widze różnicy pomiedzy tanim Nec'em a moim laptopem - bo od stacjonarnych monitorów dużo wymagam (i uważam, że tak samo, jak warto zainwestować w dobre szkło a nie w body, to warto zainwestwać w jak najleprzy stacjonarny monitor na jaki Ciebie stać), a w laptopie przymyka się oko na drobne utrudnienia (przypisane do rodzaju sprzętu).

[Tom01]

Czort swoje a Pop swoje... Pisałem coś o grupach użytkowników laptopów? Jeśli nie widzi Pan różnicy pomiędzy rozsądnej jakości, choć niedrogim stacjonarnym monitorem a dowolnym laptopem, to po chorobę Panu EIZO CG? Różnica o jakiej piszę jest kolosalna i trzeba mieć bardzo duży zapas tolerancji lub hiper niskie wymagania jakościowe żeby to nie przeszkadzało. I to jeszcze w przygotowaniu do druku.

[Jodła]

Czort swoje a Pop swoje... Pisałem coś o grupach użytkowników laptopów? Jeśli nie widzi Pan różnicy pomiędzy rozsądnej jakości, choć niedrogim stacjonarnym monitorem a dowolnym laptopem, to po chorobę Panu EIZO CG? Różnica o jakiej piszę jest kolosalna i trzeba mieć bardzo duży zapas tolerancji lub hiper niskie wymagania jakościowe żeby to nie przeszkadzało. I to jeszcze w przygotowaniu do druku.

Czort swoje a Pop swoje... Nie ma różnicy wizualnej i praktycznej pomiędzy kiepskim i tanim monitorem stacjonarnym z rozchwianą krzywą i balansem a wypasioną skalibrowaną 17" matrycą Mac'ową w Macbook Pro (a nie dowolnym laptopem, bo większość matryc nie jest wysokich lotów) - i to i to nada się do pracy (w przestrzeni sRGB - z poprawką na ewentualne odchyły, z wiedzą jak plik się zachowuje przy przekonwertowaniu do CMYK'a - ale to potrafią zrobić doświadczeni ludzie). ( a nawet pokuszę się, że na matrycy lapika mac'a lepiej sie jednak pracuje bo jest stabilniejsza)

A Eizo CG jest po to by mieć tą jakość (jakiej żaden sprzet mobilny nie da). Jeżeli idziesz na jakość obróbki a nie na mobilność (mobilność jest zawsze kosztem czegoś)- to kupujesz najleprzy i co za tym idzie, przeważnie najdroższy, dostępny GRAFICZNY monitor na jaki Ciebie stać
O jakości i tolerancji proszę mi nie pisać - jeżeli się wcześniej pisało o tym, że tylko raz w roku można kalibrować... oraz jezeli nie ma się naprawde glębokiej wiedzy o ograniczeniach maszyn drukarskich. Nie sztukę jest zrobić pieknie świecący monitor - sztuką jest zrobić wierne i stabilne odwzorowanie oraz symulację przyszłego druku.

[tymancjo]

Oj a ja chciałem tylko zapytać o laptopa, a skończyło się jak zawsze

To może, pomińmy samą matrycę w laptopie i zakładając prace na zewnętrznym monitorze, podzieli się ktoś doświadczeniami z serią XPS z della?
Ja mam codzienny kontakt z serią LATITUDE (E6400) i PRECISION (M6500) i stacjonarnymi stacjami roboczymi, i te modele sa zasadniczo OK. Ale w życiu nie widziałem na żywo XPS'a i nie do końca wiem czego się spodziewać.

[Jodła]

Oj a ja chciałem tylko zapytać o laptopa, a skończyło się jak zawsze

To może, pomińmy samą matrycę w laptopie i zakładając prace na zewnętrznym monitorze, podzieli się ktoś doświadczeniami z serią XPS z della?
Ja mam codzienny kontakt z serią LATITUDE (E6400) i PRECISION (M6500) i stacjonarnymi stacjami roboczymi, i te modele sa zasadniczo OK. Ale w życiu nie widziałem na żywo XPS'a i nie do końca wiem czego się spodziewać.

Przepraszam tymancjo już nie będę

[Tom01]

podzieli się ktoś doświadczeniami z serią XPS z della?

XPS to jedna z flagowych linii DELL'a więc ekrany takie ostanie nie są. Lepsze niż w Acerach i tym podobnych. Jednak to TN i cudów nie należy się podziewać. Czasy kiedy w DELL'ach spotykało się w IPS'a dawno minęły. Typowe wady współczesnych modeli to bardzo jaskrawy obraz silnie zaniebieszczony. Korekcja oczywiście tylko programowa ze zmasakrowaniem charakterystyki jasności.

[Tom01]

Nie ma różnicy wizualnej i praktycznej pomiędzy kiepskim i tanim monitorem stacjonarnym z rozchwianą krzywą i balansem a wypasioną skalibrowaną 17" matrycą Mac'ową w Macbook Pro (a nie dowolnym laptopem, bo większość matryc nie jest wysokich lotów)

Podałem Panu konkretny przykład monitora, który zdecydowanie nie jest "kiepskim tanim stacjonarnym z rozchwianą krzywą i balansem". I zdecydowanie nie jest to materiał do porównania nawet z MBP. Proszę mi nie zarzucać ignorancji, samemu przy tym pisząc rzeczy z sufitu. Nie bawi mnie taka przepychanka. Gwoli Pana informacji, przygotowywałem pierwsze prace do druku w kolorze kiedy jeszcze w Polsce standardem na stanowisku komputerowym były monitory monochromatyczne a cały colormanagement zwyczajnie nie istniał, więc jakieś pojęcie o tym mam.

[Jodła]

Podałem Panu konkretny przykład monitora, który zdecydowanie nie jest "kiepskim tanim stacjonarnym z rozchwianą krzywą i balansem". I zdecydowanie nie jest to materiał do porównania nawet z MBP. Proszę mi nie zarzucać ignorancji, samemu przy tym pisząc rzeczy z sufitu. Nie bawi mnie taka przepychanka. Gwoli Pana informacji, przygotowywałem pierwsze prace do druku w kolorze kiedy jeszcze w Polsce standardem na stanowisku komputerowym były monitory monochromatyczne a cały colormanagement zwyczajnie nie istniał, więc jakieś pojęcie o tym mam.

Odpowiedź idzie na priva, bo tu nie jest pole na przepychanki. Z chęcią tam poczytam, jakie rzeczy z sufitu piszę i nauczę się może czegoś od mistrza (tyko że ja, ze względu na wykształcenie, potrzebuje testu porówanczego - a taki robiliśmy u siebie na naszych monitorach - a nie operowania podkręconymi danymi producentów).

[Tom01]

Z chęcią tam poczytam, jakie rzeczy z sufitu piszę

Proszę sobie po prostu wyświetlić gradient 0-255 w szarości na P221W i laptopie z dowolnej półki cenowej. Na przykład ten: http://monitory.mastiff.pl/temp/szarosc.png

[Zolty]

Zawroce do tematu glownego. Od 1.5 roku uzywam HP Elitebooka 8540p - w sumie zaliczyl dwie wpaqki: padl dysk i modul GSM/GPS a wlasciwie jego oprogramowanie nie do konca bangla od czasu jakiejs poprawki do W7. Wymiana dysku trwala 3 dni - tzn. telefon do serwisu, podanie numerow krotki test kompa (co tu testowac jak wstawal tylko czarny ekran?) i po dwoch dniach nowy dysk w reku. Bydle jest stosunkowo pancerne (nie jak Toughbook), masywne i niestety ciezkie (jakies 3 kg).
Matryca matowa 1600x900 - ja takie male piksele lubie, komus moze ta drobnica przeszkadzac.
Co do obrobki - nie oszukujmy sie mimo ze dobrze sie na tej matrycy pracuje to mz. nie ma porownania do chocby durnego biurowego dell'a (1704FPT) na ktorym teraz pisze, choc w druga strone w porownaniu do Asusa mojej Malzowinki to jest raj.
Bedac laikiem na wpol niewidomym jesli chodzi o kolory widze roznice.
Wady: ciezar (do podrozy to on sie nie nadaje), troche grzeje od dolu, wyjscie na monitor tylko DP, karta dzwiekowa i glosniki ponizej krytyki.