@madebyzosiek
+1
Wysłane z mojego HUAWEI CAN-L11 przy użyciu Tapatalka
Szukaj
@madebyzosiek
+1
Wysłane z mojego HUAWEI CAN-L11 przy użyciu Tapatalka
"Nie chcieć to znaczy chcieć nie chcieć." Mundek
pokazales jedno i to samo zdjecie robione z tego samego nef u.
jedno bylo zatytuowane nef , drugie jpg. Obydwa byly w jpg i byly calkowicie rozne , przy czym jedno z nich bylo prawidlowe dla oka .
Jak mozna na tej podstawie wycigac wniosek , ze byc moze obiektyw jest uszkodzony ?
Wedlug mojej obserwacji w 90% przyczyna zmartwien pytajacych sa wadliwie przeprowadzone testy.
Osoby ,ktore Maja pojecie i doswiadczenie nie pytaja , gdyz sa sami w stanie stwierdzic wade na podstawie prawidlowych testow.
Osoby , ktore nie Maja doswiadczenia i wiedzy , nie sa w stanie przeprowadzic poprawnych testow , stad i bledne wnioski.
na podstawie zlych zalozen wynik wnioskowania jest przypadkowy.
nie twierdze , ze obiektyw nie byl uszkodzony , ale na podstawie tego samego zdjecia roznie wolanego nie znajduje powodu by stwierdzic, ze obiektyw jest uszkodzony. Odpowiedz jest wynikiem zgadywanki. Szansa trafienie jest 50%.
@Nican prosiłem Cię i będę upierdliwe prosił. Albo pisz po polsku, albo wcale. Twoje wywody są wyrazem analfabetyzmu i Twojej pogardy dla czytających. Zrozum to, albo zacznę je kasować.
Kolego moderatorze @madebyzosiek ... Wydaje mi się, że z racji zawodu powinno być wiadomym iż nie wszyscy uczniowie są jedynie celujący w nauce wszystkich przedmiotów... A to określenie jakiego użyłeś wobec użytkownika @Nican jest lekko mówiąc niedelikatne... Można było je raczej sformułować wysyłając PW. Bo ja np mam wrażenie że coś zanadto "rozmądrzyłeś sie" ostatnio...
Pozdrawiam.
Nie Twoją rolą jest analizowanie i ocenianie moich działań z tytułu funkcji na tym forum, szczególnie że nie bardzo wiesz ile razy i w jakich okolicznościach koledze nie potrafiącemu pisać po polsku była zwracana uwaga. Może Tobie wygodnie czyta się tekst sformułowany w taki sposób, mi i tym raportującym posty kolegi na pewno nie. Regulamin forum jest zaakceptowany przez każdego, kto założył tu konto i wypada go respektować.
Na marginesie - mam ostatnio wyjątkowo mało czasu na mądrzenie się.
Dostałem jeszcze zdjęcia z dwóch innych źródeł i raz trafiły mi się podobne, jak "mój" egzemplarz. Także nie przeczę, że być może szkło było w porządku, jednak wymaga albo specjalnego traktowania (światło) albo obróbki zdjęć, żeby wydobyć z niego, co najlepsze. W razie, gdyby ktoś miał ochotę spróbować - http://allegro.pl/nikon-nikkor-af-18...365806337.html . Ogólnie szkło w stanie bardzo dobrym, do niczego innego nie mogłem się przyczepić. A sprzedający jest skłonny do negocjacji. Szkło było u mnie za 1750 zł. Chwilę to trwało (2 dni obiektyw przeleżakował na poczcie), ale pieniądze już mam z powrotem na koncie, także sprzedający w sumie w porządku. A ja się biorę za robienie zdjęć tym, co mam .
Miałem w ręce trzy sztuki tego szkła. Jedną pożyczoną od znajomego, bardzo nową, drugą strasznie sprawowaną i trzecią nabyłem całkiem przypadkiem za 1500, tyle że straszą bez literki D. Żadna nie dawała takiego obrazka i nie traciła kontrastu pod światło tak mocno
Jak się miewa af w tym szkiełku ? Chodzi mi o szybkość.
A7 III | A7 II | 35 1.4 | 55 1.8 | 85 1.4 |
AF-C bez szału, AF-S w dobrych warunkach w miarę szybko. Wszystko zależy do wymagań. W ciemniejszych pomieszczeniach lubi błądzić zwłaszcza na bocznych czujnikach.
Skontaktuj się z nami