AF Nikkor 180mm F2.8 D IF-ED - jakość absolutna?

[_Pawel]

Mam do Was prośbę, właśnie przyjechał do mnie 180/2.8D ED. No i nie jestem do niego przekonany, czy on ma tak obrazować, czy jest walnięty? Jak go zakładam, to obraz widziany przez wizjer jest lekko żółty, a ze światłem z boku traci zupełnie kontrast. Przykładowe zdjęcia zrobione w idealnych warunkach - słońce za moimi plecami i postać prawie cała w cieniu.
Link do dropboxa: https://www.dropbox.com/sh/r4wehlrqh...jgTgdSo5a?dl=0
1/1000, F4, ostrzone na oko

[madebyzosiek]

Mam do Was prośbę, właśnie przyjechał do mnie 180/2.8D ED. No i nie jestem do niego przekonany, czy on ma tak obrazować, czy jest walnięty? Jak go zakładam, to obraz widziany przez wizjer jest lekko żółty, a ze światłem z boku traci zupełnie kontrast. Przykładowe zdjęcia zrobione w idealnych warunkach - słońce za moimi plecami i postać prawie cała w cieniu.
Link do dropboxa: https://www.dropbox.com/sh/r4wehlrqh...jgTgdSo5a?dl=0
1/1000, F4, ostrzone na oko

Zdecydowanie coś masz nie tak z powłokami. Obraz może i jest lekko ocieplony, ale nie żółty, a i z kontrastem nie ma problemu co widać po zdjęciach w tym wątku.

[_Pawel]

Dzięki wielkie, robię zwrot.

[_Pawel]

Obiektyw wyjechał, mam nadzieję, że bez kłopotów odzyskam kasę.
Żeby pokazać skalę problemu, zrobiłem wczoraj jeszcze jedno porównanie, jedno okno z tyłu, drugie, przez które swieciło słońce - z prawej:

180/2.8, 1/2000 i F4

źródło

50/1.8G, 1/2000 i F4

źródło

[Nican]

Obiektyw wyjechał, mam nadzieję, że bez kłopotów odzyskam kasę.
Żeby pokazać skalę problemu, zrobiłem wczoraj jeszcze jedno porównanie, jedno okno z tyłu, drugie, przez które swieciło słońce - z prawej:

]

przeciez zdjecie 2551 jpg i 2551 nef to jest jedno i to samo zjecie i w obu wypadkach w jpg .

roznica nie wynika z tego , ze obiektyw jest uszkodzony , tylko sa wywolane na calowicie roznych nastawach.
zdj jpg jest zoltawe , o prawidlowym kontrascie , zdjecie o nazwie nef jest zimniejsze, mniej kontrastowe - to sa rozne nastawy warunkow wolania raw.

na podstawie tego zdjecia nie powiedzilabym nigdy ze obiektyw jest uszkodzony.

nie wiem, czy nie odeslales prawidlowo pracujacego obiektywu.

juz na marginesie - nawet jesli obiektyw dawalby zoltawy zafarb , to w zaleznosci od nastaw WB moze on byc calkowicie skompensowany albo i nie.
Czy na jpegu zobaczysz zazolcenie zalezy od rodzaju WB . Zobaczysz prawidlowo tylko wowczas jesli nastawisz recznie dokladnie taka wartosci temeratury barwowej w WB jaka mialo zrodlo swiatla. A tego na pewno nie zrobiles. W kazdym innym przypadku zafarb bedzie skutkiem nastawy WB , nie wlasnosci obiektywu.

[Kojocisko]

Wiem, że obiektyw dawał zafarb przez wizjer.

[jarzon]

To wygląda na grzybek na którejś soczewce.

[vincent1313]

Jak kupowałem ww. obiektyw, podpytywałem właśnie tu, ponadto przed zakupem sporo fotek szkła dostałem, a bezpośrednio po zakupie Kolega Timi (znający doskonale to szkło, bliska lokalizacja) znalazł dla mnie czas i spotkaliśmy się - przestrzelił i obejrzał .. Zawsze, jeśli będziesz mieć dalej kłopot ze zwrotem (odsyłki obustronne) warto pogadać z kimś kto ma to szkło, spotkać się, dać przestrzelić na 1dnym body itp.
Kiedyś, kiedy kupowałem N35-70/2.8 miałem ze sobą lupkę zegarmistrzowską (zakładaną na oko) i przy oddalaniu i przybliżaniu obiektywu oglądałem niemalże każdą soczewkę. Ogólnie dało to pogląd na stan pyłków i nalotów na szkle. Zawsze to jakiś punkt wyjścia. Nie wiem czy rozpozna się kłopoty z powłokami.
Natomiast kiedy nie było raczej możliwości zwrotów, umawiałem się na oględziny i zakup w serwisie, nie koniecznie N. Polska. Tam zapadły moje decyzje. Sprzedający nie miał z tym żadnego kłopotu..mimo, że obiektyw jechał z Madrytu.

@ _Paweł - jeśli oczywiście był czas, być może warto było również dać to szkło użytkownikowi z doświadczeniem, który sądzę, że (potencjalny) grzybek by wyłapał.

Daj znać jaki będzie efekt działań.
Jeśli byłby to kłopot z grzybkiem, powłokami lub kwestie trudne do usunięcia (np. bez wymiany elementów na nowe/inne), może być przydatne poznanie nr tego obiektywu...skoro raz był na sprzedaż..

Nie mniej - zdecydowanie powodzenia.

[_Pawel]

Dostałem dzisiaj fotki zrobione innym egzemplarzem, wystawionym do sprzedaży na naszym forum. Być może warunki są nieporównywalne, ale szkło zachowało się normalnie. Żadne z moich szkieł się tak nie zachowuje, jak odsyłane 180, BA!, pożyczony stareńki 105/2.5 po prostu zrobił robotę. Tak, jak napisał Kojocisko - już samo spojrzenie w wizjer wzbudziło u mnie podejrzenia., bo zrobiło się żółto. Nie zaprzeczam, że może się nie znam i może tak powinno być, ale w takim wypadku to szkło nie dla mnie.
Jak już pozytywnie zakończę sprawę, dam Wam info, co to za szkło.

[madebyzosiek]

BA!, pożyczony stareńki 105/2.5 po prostu zrobił robotę.

Bo to legenda, nie szkło Miałem i tęsknię za nim...