AF Nikkor 180mm F2.8 D IF-ED - jakość absolutna?

[vincent1313]

Witam,
odświeżę nieco temat. Fotki wyżej - ładnie narysowane.
Czy teraz w 2017 warto dać ( za nowy) 2,7 k zł?
Nie jestem profesjonalnym fotografem, ale dobre szkło to dobre szkło. Zwłaszcza potwierdzają to podane w całym wątku wpisy.

Dzięki za informacje.
pozdrawiam
vincent1313

[vincent1313]

Witam,
Ma ktoś jednak rozeznanie?

Z góry dzięki za informację.
pozdrawiam

[tommik]

To jest pytanie relatywne. Dla niektórych warto, dla innych nie. Może dostałbyś konkretną odpowiedź, gdybyś określił swoje fundusze, obiekt zainteresowań fotograficznych, potwierdził, że sprzęt w Twojej stopce jest jedynym, jaki posiadasz, itd. Ja się niestety nie wypowiem, bo takowego nie posiadam.

[vincent1313]

Witam,

dzięki za info.

1. Zestaw, który mam i tylko ten - stopka.
2. Fundusze (na ten zakup) - max ok 3..3,2 kzł.
3. Pisząc o 180 mam na myśli szkło, którym będę mógł z pejzażu/krajobrazu uwypuklić detal, który nie jest bezpośrednio „przypisany” do tła. Mógłby to być element martwej i żywej natury (również człowiek, popiersie człowieka, detal..
Dodatkowo myślałem trochę o nim, jako o szkle do fotografowania rodziny. Nie w pomieszczeniach ale: spacery, wakacje, zabawa chłopca na dworze na poszczególnych etapach jego rozwoju (teraz ma 8 m-cy). Głównie na zewnątrz, raczej nie fotografowałbym: w teatrze, sportu w szybkim tego słowa znaczeniu - piłka nożna, siatkówka itp. (choć to jego definicyjny i docelowy obiekt do fotografowania). Ale już młodego brzdąca biegającego za piłką - tak. Planowałem z bardzo daleka –fotografować wyładowania atmosferyczne - pioruny (które kiedyś robiłem na velvi 50, jak pamiętam, przy 70 mm.).
4. Nie ukrywam, że ze względów finansowych nie mogę sobie pozwolić na AF-s, serie G itp.
W najbliższej przyszłości planowałem zainteresować się tez 105 2.0D DC i 85 1.4D lub 1.8D. Póki co zestaw pod F-801s, ale docelowo (po ok 1…1.5 roku) wszystko miałoby pracować z cyfrą na FX obsługującą śrubokręt. Mój D3200 i jego obiektyw to prezent…stąd taka rozbieżność klas pomiędzy nim a 801s (w odpowiednim dla nich czasie).
5. Pewnie nic odkrywczego nie podam, ale pomyślałem, że kiedy są najnowsze AF-s, G…. VR... N105 1.4.... itp. aktualne na rynku, dobre stało-ogniskowe szkła, starszej generacji, tanieją. Oczywiście mają słabszy (z definicji działania śrubokręta) AF i nie tak idealnie precyzyjny ale optyka i jej fizyka powinny, jak na hobbistyczne, niezarobkowe fotografowanie, wystarczyć.
Sadziłem, że starsze szkła AF „D” mogą też wystarczająco dokładnie - w punkt, ostrzyć np. z D600/700/750…itp.
Obawiam się tylko dużych abberacji (180 2.8 D ED)….jak to jest…bo opinie są kolosalnie rozbieżne.
Myślałem o AF N80-200 D ED New, ale jak już chciałem wejść w starszy system, to na wyższą ligę stałek.
Proponowano mi też N AF-s 70-200 2.8 Vr...ale jego cena jest nie osiąglana dla mnie.

Co Wy o tym myślicie? Być może przeoczyłem coś na początku...albo dalej... i to nie jest dobra droga.

Z góry dziękuję za sugestie.
pozdrawiam

[zeberek1]

Jedno małe spostrzezenie... Jaki ma sens ładowanie kasy w nową sztukę Nikkora 180 jak za 1.5-1.8tyś mozna dostać używany w pięknym stanie?... No chyba tylko ze ktoś lubi "dziewice"...

[konradd]

Jedno z 3 szkieł (tylko stałki), które wyjechały ze mną na Islandię. Dobrze służy.

źródło

Uff. Miałem przyciemnioną matrycę i dolna połowa zdjęcia to była smoła. Teraz widzę konia i ogólnie kompozycję Ale raczej ciężko wyczytać coś o właściwościach szkła z tego kadru.

[vincent1313]

Jedno małe spostrzezenie... Jaki ma sens ładowanie kasy w nową sztukę Nikkora 180 jak za 1.5-1.8tyś mozna dostać używany w pięknym stanie?... No chyba tylko ze ktoś lubi "dziewice"...

Taki był podstawowy zamiar (używka w Extra stanie), i nawet opcja...ale niespodziewanie umknęła....
A na Ebay, Allegro....teraz nie widzę...choć bardzo ostatnio - była ;/. Stąd, jak miałbym dać za używany z 2-2.2 kzł (takie ceny widziałem) - dołożyłbym do 2.7 kzł i miał spokój - czy uzasadniony? nie wiem.To szkło już dawno nie jest supportowane przez oficjalny serwis...Jednakze, same szkła obiektywu muszą być bezwzględnie bez uszkodzeń, nalotów organicznych...a mechanika bez poważnych zastrzeżeń.

Dzięki za info, wskazane kolejne.

pozdrawiam

[madebyzosiek]

Ja bym nie pchał się na nowego 180, bo jego cena jest zbyt wysoka. Spokojnie znajdziesz 180 2.8D, a nawet bez D, w cenie do 1800 zł. Szukaj używanych, one są bardzo równe i można spokojnie zaryzykować stwierdzenie, że nie ma znaczenia jaki kupisz... Każdy będzie tak samo dobry. Byleby się nie rozpadał (co nie jest łatwe przy jego pancernej konstrukcji) i nie był zagrzybiały i porysowany na optyce.

[vincent1313]

Dzięki za bardzo cenne informacje. Tak też będę celować.

Myślałem też o tym czy: z "D" czy bez. Jakoś bardziej kusiło mnie na z "D", bo - jak mnie poinformowano, lampa w cyfrowej FX będzie działać. Ale czy lampa przy tej ogniskowej gra rolę? Tu pewnie znów zależy od sytuacji. Sądziłem, że przydałaby się w przyszłości taka możliwość.
A jakie są wasze co do tego doświadczenia: cyfra + z "D" i bez "D" + lampa?

Nie ukrywam, że cały czas też rozważam Nikkora 105 2.0D DC. Jego ceny też są różne, jak i sam obiektyw - specyficzny. Widziałem jeden - w stanie niemalże blisko jak nowy za niecałe 3kzł..warto za tę cenę?
Na marginesie - używał go ktoś tutaj w bardzo różnych sytuacjach? Np, poza docelowym portretem? Oczywiście nie odchodząc od tematu 180 za bardzo.

Dzięki z góry za wszelkie info.

pozdr

[Dima]

Mam i ja (wersja bez "D" w polaczeniu z d700). Ogniskowa jest dosyc nietypowa ale na razie sa same zachwyty: