AF Nikkor 180mm F2.8 D IF-ED - jakość absolutna?

[mOSAd]

ja wolę ten szocik spacerowy niż te (za przeproszeniem) krzaki wyżej

Dokładnie tak. Zaktualizowałem recenzję Voigtlandera 180/4 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=193475) o kilka świeżych zdjęć, między innymi przyrody właśnie. Porównajcie jak wychodzą różne krzaki z jednego i drugiego szkła - trzeba się bardziej przyłożyć, bo na pewno N180 daje radę! Natomiast zdjęcie dzieciaka w pojeździe jest super i takiego czegoś 180/4 nie uzyskam.

[alpaczino]

To ja mam prośbę - mógłbyś wrzucić tutaj kilka kadrów ze stotrzydziestkipiątki? Ja wiem, że to wątek o 180/2,8 ale...

Tak jak napisałeś - to jest wątek o 180/2.8 i Moderatorzy słusznie by się krzywili, gdyby tu wstawiać nie180'kowe zdjęcia.

[rapala]

Po przeczytaniu całego wątku mocno rozważam zakup tego szkła lecz nie chciałbym brać czegoś w ciemno.Może znajdzie się ktoś z Rzeszowa lub okolic kto posiada ten obiektyw i użyczy go na chwilkę celem strzelenie kilkunastu fotek.Miałem kilka dni temu 80-200 i fajnie było by porównać oba te szkła. W razie czego proszę o info na PW.

[deep]

.Miałem kilka dni temu 80-200 i fajnie było by porównać oba te szkła. W razie czego proszę o info na PW.

Mówisz i masz:
http://lenspro.pl/konfrontacja-nikko...0-2002-8d-new/

[Rossi_PL]

Miałem prawie dwa lata N180. Teraz już minął rok z 80-200 NEW i ciężko mi napisać w kwestii "który lepszy" coś sensowniejszego niż: TO ZALEŻY Obydwa są świetne, stałka lżejsza i poręczniejsza. Zoom cięższy, szybszy AF, praktyczniejszy zakres, trochę inne bokehy Napisz nam co głównie chciałbyś fotografować.

[rapala]

Odnośnie tego co zamierzam fotografować to powiem tak: byłby to drugi obiektyw do torby coś uzupełniającego N 24-70 ,dłuższego a więc jakaś imprezka w plenerze , czasami sport jakieś małe focenie na mieście.
@deep dzięki za link.

[karolt]

No cóż, jeśli pada słowo "sport", to w zasadzie na placu boju pozostaje 70-200/2.8 (lub 80-200/2.8 AF-S).
180/2.8 też się nada, ale...
Coś za coś. Albo chcesz małe i lekkie, albo szybkie i elastyczne.

[rapala]

Sport to może za dużo powiedziane ,no może jakieś spokojniejsze dyscypliny . Bardziej stawiam na focenie spacerowe.Przeglądając foty robione tymi obiektywami ,szalenie przypadły mi do gustu obrazek oraz kolorystyka.I zapewne za ten obrazek przekładam plastykę nad szybkość.80-200 bez silnika ,miałem podpięty do aparatu i powiem szczerze że byłem zadowolony z szybkości ,może nie tak szybki jak N 24-70 ale radził sobie bardzo dobrze.Pozostaje kwestia czy zoom czy stałka ? Prawdę mówiąc jakos bardziej jestem przyzwyczajony do zoom-ów .Czasami szukanie miejsca na odpowiednie skadrowanie jest lekko irytujące nie mówiąc o tym ,że może zabraknać te parę kroków.I jeszcze pytanie czy jest znacząca różnica powiedzmy procentowa w szybkości między śrubokrętem a AF-S?

[d90]

Ja wybierałem kiedys pomiędzy 70-200 a 180.
Został 180.

Za obrazek.
Za wage.
Za wymiary.

[Rossi_PL]

Narzekać na szybkość w 80-200 NEW w tym przedziale cenowym? Na moim blogu przed ostatni wpis, pokazy stuntu motocyklowego zrobiłem tym szkłem i nie mogę narzekać. Nikkor zrobił wszystko to co chciałem I nie ma mowy o kapryszeniu FFBF jak to bywa przy firmach "trzecich". Stary ale jary srubokręt daje radę.