nikon nikkor mf 135 mm f/2.8

[marcin_G]

czyli do każdego cyfrowego trzeba piłować ? bez tego nie zapnie sie czy o co chodzi?Które starsze 135 bez piłowania sie zapina jeśli takowe są?
a i rozumiem że sterowanie przesłona z poziomu body możliwe będzie tylko w obiektywach z procesorem

Nie tylko do każdego cyfrowego, ale też do każdego analoga wyprodukowaniego w latach 80-tych i późniejszych Wyjątek to F3, F4, FM, FE - tu obiektywy non-AI zakładamy w ich oryginalnym stanie, ale pomiar ekspozycji przy przysłonie roboczej.

[mArcoki]

Dotarł do mnie dziś nikkor 135/3.5. No i muszę przyznać, że jestem zaskoczony jakością wykonania. Metal i szkło, nie mogę znaleźć daty produkcji, ale widać że swoje latka ma, a mechanicznie jest w stanie idealnym. Pierścień ostrości chodzi z bardzo fajnym oporem, można naprawdę precyzyjnie ustawić, do tego bardzo czytelna i użyteczna skala ostrości. Jakość obrazka w zupełności mnie zadowala, światło też wystarczające do większości zastosowań (moich). Do tego bardzo fajna i odporna na zgubienie osłona przeciwsłoneczna.

Dzięki Marcin_G, głównie po Twoim poście się zdecydowałem. Teraz już wiem czego chcę, następny będzie 55 micro albo 180 AI f/2.8

Dodam, że zaskoczyła mnie łatwość z trafianiem ostrości i ekspozycji. Robię 1 zdjęcie i albo trafione albo lekka korekta Super, chyba nie potrzebuje procesora.

[joker333]

wrzuć sample
i jakie to dokładnie szkło?

[Władca Pixeli]

Dotarł do mnie dziś nikkor 135/3.5. No i muszę przyznać, że jestem zaskoczony jakością wykonania.

I co ciekawsze po tylu latach gumy się nie odklejają.

[mArcoki]

wrzuć sample
i jakie to dokładnie szkło?

Sample wrzucę jak będzie ładna pogoda bo dziś to tylko poglądowo pstrykam Co by się nauczyć.

A szkło to nikkor 135 F/3.5 AI-S

źródło

Uploaded with ImageShack.us

Jedno na szybko exif powinien być zachowany. Na szybko wywołane z RAWa, pierwsze zdjęcie jakie zrobiłem tym obiektywem
Aha, f/4
Jak będzie pogoda to dorzucę coś bardziej ambitnego.

[marcin_G]

Ja NIE spotkałem się ze złym Nikkorem o świetle f/3,5. Cała plejada Nikkorów z tym otworem to moje ulubione słoiki: 15/18/20/28PC/55micro/135/400/28-50/35-70/50-135/75-150....

[mArcoki]

Poważnie? bo właśnie mnie interesował szeroki nikkor http://allegro.pl/nikon-28-mm-3-5-ai...636654031.html właśnie taki. Bałem się, że będzie równie kiepski jak 28 D. Nie wiedziałem że były też 18, takie coś bym też chętnie przygarnął, albo 20. Porównując jakość obrazu dla przysłon 5.6 i więcej, który oceniasz lepiej porównując parami 28 f/2.8 D vs 28 f/3,5 MF i 20 2.8D vs 20 f/3.5?

[marcin_G]

Ten opis na Allegro to jakiś bełkot, ale co tam - do rzeczy. Nie znam Nikkora 28/3,5, nic nie napiszę o jego optyce (w odróżnieniu od PC-Nikkora 28/3,5, który jest bardzo dobry)
Nie porównam parami żadnej z tych par, bo z całej czwórki mam tylko 20/3,5.

[pioter m]

Ten opis na Allegro to jakiś bełkot, ale co tam - do rzeczy. Nie znam Nikkora 28/3,5, nic nie napiszę o jego optyce (w odróżnieniu od PC-Nikkora 28/3,5, który jest bardzo dobry)
Nie porównam parami żadnej z tych par, bo z całej czwórki mam tylko 20/3,5.

To dobry obiektyw i dobra optyka. Dobrze skorygowana dystorsja. Dzisiejsze AF-D 28/2.8 to poprostu tani E series z autofocusem i ogolnie gorszy od starych Ai/AiS.
Szkla Ai/AiS raczej nie byly kiepskie i dzisiaj tez nie maja sie czego wstydzic, jesli dbano o nie.

[zdyboo]

Mam MF 28/2.8 Ai oraz MF 20/3.5 Ai, rewelacyjne szkiełka. 28 mm to przez rok było moje podstawowe szkło do streeta. 20 mm kupiłem, żeby uzupełnić zestaw do podróży (20/35/80 mm). Zresztą zapytałem wcześniej, co to za zwierz, bo to najszersze szkło Nikona z gwintem 52 mm. marcin_G i inni bardzo polecali i nie zawiodłem się.
Mała uwaga, ja robię na kliszy, na matrycy w przypadku 20 mm, będzie problem z telecentrycznością. Jednakże rozmiarów i lekkości tego szkła nic nie przebije. Na trzy wyżej wspomniane stałki zrobiłem cały wypad do Oslo, bardzo mi ten zestaw przypasował.