Teleobiektyw na Halę :-) Nikkor, Tamron, a może Sigma?

[wojciecho87]

Witam Serdecznie Wszystkich Nikoniarzy
Mam D700, N35mm f/1.8, SB-900, a teraz szukam jakiegoś teleobiektywu na halę do foto-siatkówki W tej sytuacji potrzebny mi jest ostry i szybki AF. Mogę sobie pozwolić na Nikkora 70-200mm f/2.8, ale pytanie czy warto wydać te pieniądze? Czy nie lepiej kupić jakiegoś "kundla" I dlatego biorę właśnie pod uwagę Sigmę 70-200mm f/2.8 i Tamrona 70-200 f/2.8. Proszę o jakąś radę co wybrać i nie przepłacić?

Pozdrawiam!

[JK]

Jeśli masz kasę na Nikkora, to nawet się nie zastanawiaj. Szkoda czasu.

[chodnik]

N70-200/2.8 raczej będzie najlepszy, Sigma (jak cztałem) gubi troche ostrość, ale to tylko opinia nie znającego się człowieka

[coroner]

Do siatki, to na pewno nie Tamrona..

[mancini]

Jak na siatke na FF to bym sklanial sie ku 300 2.8. Jeszcze zalezy na jakiej hali robisz ?? Czy jest to Plus Liga czy jakas 1 czy 2 liga siatkowki gdzie mozesz pozwolic sobie czesto na swobodne spacerowie po parkiecie ( oczywiscie w granicach rozsadku ).


A dlaczego niby tamron nie ??

[wojciecho87]

Jeszcze zalezy na jakiej hali robisz ??

Dzięki za tak szybkie odp. Najczęściej jestem akredytowany, wiec mogę sobie swobodnie chodzić po hali a zdjęcia robię na LSK albo na jakiś większych imprezach typu Grand Prix. Oczywiście zdaje sobie sprawę, ze w przypadku pełnej klatki to nie będzie 200mm ale myśle ze starczy

[mancini]

Jak nawet jestes akredytowany to nie zawsze mozna swobodnie chodzic To zalezy od rangi imprezy i od organizatorow. Ja siatke robie malo ( u mnie w miescie jest II liga ) i tak sedzie nie pozwala wchodzic wiecej niz na boisko od pilki recznej ( sa tacy co przymykaja na to oko, a sa tacy co gonia )

I tu bedzie dobra 300, 200 to naprawde malo.

[Strus]

A dlaczego niby tamron nie ??

Bo slimak jest szybszy ?

[mancini]

Przy siatce nawet tego nie zauważysz

[Strus]

Ale z trybun juz tak