Obrazek lepszy z canona no i niech mi tu nikt nie pitoli że nie tak. Natomiast ergonomia oraz obsługa jak i af zdecydowanie na korzyść nikona. Oraz lepsza praca z błyskiem. Tylko ta matryca 7 setki woła o pomstę do nieba. Natomiast af w canonie to były jakieś jaja. Miałem oba 7 setka mam canona w diabły pchnąłem.
W podpisie masz D750. Z tym D700 to pomyłka?Zamieszczone przez aldam
Nikonowski zestaw trochę dziwny. "Niedzisiejsze" body, a optyka bdb. Aż za bardzo - do krajobrazów 1.8 nie potrzeba (najczęściej). To tak trochę pod śluby ...
Na D700 nikkor 16-35 daje radę. Byłoby szerzej.
Ok w sumie rozmiar zbliżony
Może być w ostatecznosci 16-35 pod nikona.
D750 sprzedaje. Nie potrzebuje aż tak dobrego body. Wolę środki przeznaczyć na szkła.
Ostatnio edytowane przez aldam ; 24-05-2017 o 13:07
R | 35 | 50 | 135
W krajobrazie więcej detalu dostaniesz ze słabymi szkłami i D750 niż z dobrymi szkłami i D700. Po prostu 24 Mpx robi różnicę. Pozostałe parametry matrycy też sa lepsze w D750.
Słabe szkła przymknięte (krajobraz) nie różnią się aż tak bardzo od dobrych.
Już chyba większego idiotyzmu nie można zrobić jak sprzedanie nowoczesnego body z bardzo dobrą matrycą i live view po to by kupić prawie 10 letniego starocia z gorszym DR, mniejszą rozdzielczością.
I to jeszcze do krajobrazu gdzie liczy się jakość matrycy bo szkła i tak się przymyka do f/8 i więcej...
Ostatnio edytowane przez Borat1979 ; 24-05-2017 o 19:09
W tym canonie to czasem świrujący af nie jest mocno wymieniany jako wada ?
Możesz rozwinąć tą myśl.
Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko
Też bym tak chciał ....
Użytkuje X t2 TTArtisan 35 1.4 Fujinon 23 F2
Było FEED 5, Kodak P850, Nikon D90, D300 D7100 D600 SB-900 Grip Md-10 50 F2 Canon 6D
Szkiełka 18-105, 35 1.8G, T70-300 VC, T90 Macro , N70-210 F4, N35 1,8G FX, N80-200D ED 2,8, N85 1,8G S 24-35 F2 ART N28-105 N50 1.8G T24-70VC
Plus dwa.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami