Jeżeli cała scena to identyczny kadr, to wielkość przedmiotów na cropach powinna być znacząco różna. Robiłeś resize. Które body to 100%, a które przeliczane?
2. widać różną czułość matryc w obu body.
Szukaj
Jeżeli cała scena to identyczny kadr, to wielkość przedmiotów na cropach powinna być znacząco różna. Robiłeś resize. Które body to 100%, a które przeliczane?
2. widać różną czułość matryc w obu body.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Do Zolty - Pomiar był z aparatu stąd delikatna różnica w expozycji, ale dzięki temu można zobaczyć jak oba aparaty ustawjają ekspozycje do danej sceny, punk ostrości był w tym samy miejscu.
Do Jacek_Z. - Nie robiłem żadnego resize, poprostu uzyłem crop w LR3 i zastosowałem to samo cięcie na wszystki zdjeciach. Przewidywałem że pojawią się takie pytania i ktoś powie no tak ale skoro różnica w wielkości jest znaczna to które zdjęcie to 100% a które jest ma zmienioną rozdzielczość.
Powiem tyle, cropy które tutaj pokazałem oddają dokładnie taką samą różnicę jaką możesz zaobserwować oglądając surowy RAW. A tych którzy chcą to sprawdzić zapraszam do pobrania oryginalnych plików poniżej może to was w tym upewni.
http://70193.file4u.pl/download/2485....file4u.pl.CR2
http://70193.file4u.pl/download/2485....file4u.pl.NEF
http://70193.file4u.pl/download/2485....file4u.pl.CR2
http://70193.file4u.pl/download/2485....file4u.pl.NEF
http://70193.file4u.pl/download/2485....file4u.pl.CR2
http://70193.file4u.pl/download/2485....file4u.pl.NEF
http://70193.file4u.pl/download/2485....file4u.pl.CR2
http://70193.file4u.pl/download/2485....file4u.pl.NEF
http://70193.file4u.pl/download/2485....file4u.pl.CR2
http://70193.file4u.pl/download/2485....file4u.pl.NEF
http://70193.file4u.pl/download/2485....file4u.pl.CR2
http://70193.file4u.pl/download/2485....file4u.pl.NEF
http://70193.file4u.pl/download/2485....file4u.pl.CR2
http://70193.file4u.pl/download/2485....file4u.pl.NEF
Jeszcze raz, zrobiłem ten test tylko aby pokazać jak wyglądają rzeczywiste różnice miedzy tymi aparatami przy fotografowaniu dokładnie tej samej sceny przy tym samym oswietleniu, automatycznym balansie bieli i eksozycji zaproponowanej przez aparat. Nie chcę więc dalej dywagować na ten temat, dlatego zrobiłem ten test i napisałem że zostawiam go do waszej indywidualnej oceny. Na forach można znaleźć bardzo dużo różnych opinii popartych tylko indywidualnym preferencjami / odczuciami i niczym więcej, ja chciałem pokazać jak to wygląda na takich samych zdjęciach aby każdy mógł sam to ocenić.
Wybrałem D700 bo według mnie to zdecytowanie lepszy aparat spełniający w 100% moje potrzeby. Mogę tak powiedzieć ponieważ pracowałem z oby dwoma aparatami w różnych warunkach.
JESZCZE RAZ, TO JEST TYLKO I WYLACZNIE MOJA OPINIA Z KTORA MOZECIE SIE OCZYWISCIE NIE ZGODZIC.
Zdjęcia z obu aparatów zostały poddane resizeowi (zmniejszone, te z C5d oczywiście bardziej niż z D700). Oglądając Rawy, potwierdza się oczywisty chyba wniosek, że 5dmII oddaje więcej szczegółów (vide - linijka na zdjęciu). Nie zmienia to faktu, że przygotowałeś fajny i przydatny test
Ja też, ale miałem 2 lata przerwy w D700 i teraz mam wrażenie że żółtego na AWB jest mniej niż na 1.01.Zamieszczone przez delfin2525
Nie wiem, nie znam się - nie bierzcie mnie na poważnie.
Długo szukałem takiego porównania bardzo przydatny test.
Trochę się obawiałem tego sprzętu Canon 5D mark II bo wszyscy znajomi nagle go kupują, ale widzę że nie miałem czego się obawiać.
Pozdrowienia
| ... |
Dzięki za RAWy z obu puszek. Najważniejsze, że każdy może sam porównać i wyciągnąć wnioski.
test bardzo fajny... Także jestem w temacie gdyż od zalewie 2 miesięcy jestem w Nikonie...
Prawda pierwsza jest taka - lepsza funkcjonalność, więcej przydatnych opcji, autofocus - to ma fajne Nikon
Prawda druga jest taka - lepsza współpraca z np sigmą - dużo lepsza
Niestety jest też prawda trzecia...
A prawda trzecia jest taka, że już wiem dlaczego w portfoliach ludzi np robiących śluby nikonem - jest tak mały odsetek zdjęć naturalnych, a większość stanowią bw, i różne wariacje powstałe po zabawie suwakami..
Na początku nie zwróciłem na to uwagi - teraz jest to baaardzo widoczne, ilekroć wchodzę na jakąkolwiek stronę / portfolio
Gdybym miał teraz wybierać - do ślubu i ogólnie zdjęć ludzi wybrałbym canona, do wszystkiego innego Nikona.
Podział jest raczej równy . Zarówno po jednej jak i po drugiej stronie są ludzie co lubią poeksperymentować na zasadzie nie wyszło dajmy to w b-w jakiś groszek i będzie artyzm (sztuka to chyba za mocne określenie)
Ciekawe czy byś tak pisał robiąc zawodowo śluby, gdzie w decydującym i wyczekiwanym momencie, zamiast złego WB (który można poprawić paroma kliknięciami przy wywołaniu), aparat ustawiłby Ci ostrość w innym punkcie.
Nikon ma bardziej czułą matrycę czy tylko mi się wydaje?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami