Szukaj
Tak jak pisze zgera. Stałki za wąskie. Na początku wydaje się, że sprawdzi się nawet ta 35, potem, że 17 a na końcu okazuje się, że bardzo pomocne będzie rybie oko. Tak czy inaczej lepiej weż coś w granicach 17.
Witam,
to mój pierwszy post na forum. Podepnę się pod temat.
Jestem początkującym użytkownikiem Nikona D5100 z obiektywem kitowym 18-105. Zestaw taki kupiłem, żeby robić zdjęcia na stronę mojego sklepu internetowego.
Czytałem dużo na tym forum o oświetleniu i dlatego w celu poprawy jakości moich zdjęć zakupiłem 2 softboxy 40*90, jednak mimo zastosowanego oświetlenia moje zdjęcia wydają się nieostre. Wiem że wiele zależy od samego fotografa, ale jakkolwiek bym nie kombinował to zdjęcia zawsze jakieś takie zamglone wychodzą...
Poniżej przykład:
ZDJĘCIE 1
Chciałbym robić zdjęcia zbliżone do tego
ZDJĘCIE 2
Czy do uzyskania takiej jakości jak na drugim zdjęciu muszę zakupić inny obiektyw, czy to tylko mój brak umiejętności?
To wyłącznie brak wiedzy. Domknij przysłonę do f/8 i będzie lepiej.
rozumiem, spróbuję, dziękuję
Odpowiednie ułożenie kompozycji też robi swoje.
@eftrzy
Dużo da zwrócenie uwagi nie tylko na odpowiednie ułożenie fotografowanych przedmiotów ale także i to, gdzie je ułożysz (na jakim tyle).
Nikon
To i ja poproszę Was o radę... Będzie długo, ale kompleksowo (mam nadzieję).
1. Fotografuję (w nawiasach % zdjęć):
Krajobrazy i przyroda (~60%), architektura (~20%), reportaż „etnograficzny” (~20%).
Jak wszystko dobrze pójdzie, to w czerwcu zostanę ojcem, więc powyższe może się nieco zmienić
2. Mam (w nawiasach % zdjęć):
D70 (100%) ;
Tokina 11-16 f/2.8 – „chłodny”, ale genialny (~50% od momentu zakupu na początku tego roku);
Nikkor 18-70 f/3.5-4.5 – trochę luzów, ale nie ma tragedii (~50% od zakupu Tokiny, ~80% wszystkich);
Nikkor 70-300f/4-5.6 – uszkodzony (nie działa ustawianie przysłony) plastikowy, bez VR i pierścienia przysłon – tu już tragedia jest (była zawsze), (mniej niż 10% wszystkich zdjęć);
Statyw Sirui N-2204 i głowica SIRUI K-20X.
3. Czego potrzebuję, w stosunku do tego, co mam:
Aparat – rozpiętość tonalna, niskie szumy i „binding”, niezły AF (ze względu na Tokinę śrubokręt musi być).
Obiektywy – światło, ostrość, niezły AF, stabilizacja powyżej 70 mm (bo czasami przydałaby się dłuższa ogniskowa).
4. Budżet:
Maksimum 5000 zł – i tak dużo udało mi się z żoną wywalczyć
5. Myślę o:
Aparat - D7100 – ok. 4500 zł ze wszystkimi niezbędnymi akcesoriami;
Obiektywy:
Opcja 1 - docelowa:
Sigma 18-35 f/1.8 – ok. 3000 zł;
Sigma lub Nikkor 50 f/1.4 – 1300 - 1800 zł;
Sigma 70-200 f/2.8 – 4000 zł;
TC 1,4 – ok. 1000 zł.
Opcja 2, w której pewnie będzie mi brakowało stałki, ale tańsza o 1000 zł:
Sigma 18-35 f/1.8 – ok. 3000 zł;
Sigma 50-150 OS – ok. 3700 zł
TC 2,0 – ok. 1300 zł.
Opcja 3 – „przejściowa”:
Sigma 17-50 OS – ok. 1600 zł;
Tamron 70-300 f/4-5.6 VC USD – ok. 1300 zł.
6. Dylematy
Z porównania budżetu i celów sprzętowych wynika, że albo rybki (aparat), albo akwarium (obiektywy).
Mój D70 czasami świruje – nie „czyta” karty, znacznie myli się przy pomiarze światła. Piksele też powoli „wypadają”. Z kolei Nikkor 18-70 ma nieco luzów („kolebie” mu się „mordka”) i pierścień ostrości ma miejscowy, zwiększony opór w okolicach nieskończoności. W razie awarii szybciej uda się uzbierać na nowy obiektyw z 3 opcji, niż na aparat. Dodatkowo w budżecie nie zmieszczą się obiektywy "docelowe", chyba że nastawiłbym się tylko na długi koniec (którego teraz praktycznie nie mam, ale z kolei do tej pory używałem go najrzadziej)...
Oczywiście decyzję będę musiał podjąć sam, ale chciałbym Was prosić o opinię - za każdą będę wdzięczny.
Skontaktuj się z nami