Jaki obiektyw makro i ew.portret do D7000?

[jumbox]

sigma 50 2.8 daje skalę odwzorowania 1:1 chyba z jednego cm - wiec sobie odpuść. Szukaj czegoś o ogniskowej 90-105. Sam posiadam S105 i często używam jej do portretu.

[vvilk]

Według specyfikacji: "ostrość od - 0.188 m".
Jak to się przekłada, 18,8 cm od matrycy?

[DominikGSI]

Zastanawiam się nad N85/3.5.

A według mnie to szkło jest mocno niedoceniane, a większość wypowiedzi pisana jest przez ludzi, którzy go w rękach nie mieli. Ja podpinałem je już kilka razy w FJ i cały czas się nad nim poważnie zastanawiam, ale tylko do macro, do portretu mam 85 1.8.
Jest tańszy niż tamron, nie wysuwa mordki, f3.5 nie przeszkadza w niczym (macro), za to VR w wielu sytuacjach "spacerowego macro" bardzo pomaga.

[vvilk]

O wlasnie! Dobrze powiedziane: "spacerowe makro". Do tego mi wlasnie jest potrzebne te szklo.


Wystukane na telefonie. Sorry za brak polskich liter.

[woytec60]

Według specyfikacji: "ostrość od - 0.188 m".
Jak to się przekłada, 18,8 cm od matrycy?

Od matrycy.

Daj sobie spokój z Sigmami i Tamronami, kup Nikkora AF 60 mm f/2.8 D Micro i nie pożałujesz.
Lekki, świetnie wykonany i używkę można kupić poniżej tysiąca złotych.
Optycznie świetny, m karo super ostry (po przymknięciu do f/5.6 żyletka) a na pełnej dziurze lekko miękki (ale nie mydlany) czyli do portretu jak najbardziej da radę. Bokeh tez z porządku.
Poza tym to szkiełko jest wykonane jak dawne obiektywy Nikona, fotografowanie nim to sama przyjemność.

[Fatman]

Nikkor 105 2.8 VR. Do macro i do portretu. Polecam, sprawdzał się wyśmienicie. Do tego jest bardzo ładny.

[woytec60]

Ale wielki, ciężki i drogi.
Do puszek DX to raczej nie będzie spacer makro

[vvilk]

Tylko cenowo trochę przekracza moje możliwości.
Jeszcze jedna rzecz mnie nurtuje. Czy portret wyjdzie lepszy na ustawieniach: 60mm/f2.8 czy 85/f3.5 zakładając, że w obu wypadkach fotografuję samą twarz modelki. Chodzi mi oczywiście o porównanie wręcz matematyczne ( głębia ostrości, zniekształcenie wynikające z danej ogniskowej itp.).

[woytec60]

IMO, ten pierwszy da lepszy obrazek, 85mm na DX to trochę za długa ogniskowa do portretu.
Wiem, że dziś moda na coraz dłuższe portretówki ale sam lubię 85-90mm, nie więcej.
Dłuższe dają już zbyt płaską twarz.

[vvilk]

Za to krótsze dają takie "plastusiowo-klaunowate" twarze...
Gdzieś na forum był link do takich porównań.