Close

Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 44
  1. #1

    Domyślnie Obiektyw jeden porządny czy może dwa?

    Witam serdecznie!
    Jestem tutaj nowy. Przez ponad 6 lat używałem Nikona d70s i miałem do niego 3 obiektywy: kit, stałkę N50 1.8, oraz tanie tele Sigmy 70-300. Zmieniłem teraz puszkę na d300s i szukam obiektywu. To co mnie interesuje to dość szeroki kąt i oczywiście jakość robionych zdjęć: ostrość, kontrast itd. Myślę nad Sigmą 17-50 ze stałym światłem f/.8 który kosztuje ok 2999. Ale pomyślałem że może kupić tańszy S17-55 f/2.8-4.5, który kosztuje ok 1400 i do tego jeszcze stałkę np. N35 za ok 700. A może używany Nikkor AF-S DX 17-55 mm f/2.8G IF-ED za ok. 3000. Mam trochę mentlik.
    Może ktoś pomoże, czy wielka jest różnica w tych sigmach oprócz ceny? Czy rzeczywiście tańszy i do tego stałkę? A może ten Nikkor? Dzięki za wszelką poradę. Jeśli powtórzyłem temat to przepraszam, ale już od wielu dni ślęcze na forum i czytam o obiektywach.

  2. #2

    Domyślnie

    ja bym proponował sigme/nikkora 2.8, a potem za jakiś czas dopiero stałkę jak ci bedzie brakować.

    a z tych dwu nikkora
    Völkchlor

  3. #3

    Domyślnie

    a moze t17-50 2.8/ n24 2.8/ n28 2.8, n35 1.8 i n85 1.8

    osobiscie poszedł bym tylko w stałki i kupił tylko jakiś szeroki zoom
    ale to już zależy od tego czy wolisz stałki czy zoomy
    Ostatnio edytowane przez Marcin Borkowski ; 23-01-2011 o 00:46
    x-pro2 + xt-10 | 23 2.0 + 35 1.4 + 50 2.0 <3
    www.ma-foto.pl

  4. #4

    Domyślnie

    zrobiłbym dokładnie tak jak pisze Marcin powyżej
    Mamiya + Sony

  5. #5

    Domyślnie

    Sigmę 17-50/2.8 OS można kupić za 2600 zł.
    Różnica pomiędzy Sigmami wymienionymi przez Ciebie jest ogromna, wystarczy trochę przewertować Internet.
    Z wymienionych Nikkor 17-55 2.8 będzie najlepszy, ale 3000 zł. to chyba minimum jakie trzeba wydać na ten obiektyw.

  6. #6

    Domyślnie

    Kolega z forum sprzedaje takiego Nikkora i właśnie za 3 tyś

    Jeżeli chodzi o stałki to owszem lubie ale czasem potrzeba pokadrować a nie można przy tym się poruszać, czyli samemu przybliżać.

  7. #7

    Domyślnie

    ja bym stałki zaczął kupować dopiero jakbym był pewien ze są mi potrzebne do szczęscia, kupować bo można nie ma sensu. kup pierw zoom.

    im wiecej "niepotrzebnego" sprzętu tym mniej focenia, a wiecej zastanawiania sie co wziać i czym by dziś porobić zdjecia.
    Völkchlor

  8. #8

    Domyślnie

    ale stalkami foci się bardzo przyjemnie oraz wygodnie i szczerze, zapomniałem jak się używa zooma.. może brzmi to dziwnie, ale teraz gdy mam okazję pobawić się zoomem, zmiana ogniskowej pierścieniem jest dla mnie taka nie naturalna, że aż niewygodnie - może jakiś dziwny jestem...

    sprawa indywidualna
    x-pro2 + xt-10 | 23 2.0 + 35 1.4 + 50 2.0 <3
    www.ma-foto.pl

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Marcin Borkowski Zobacz posta
    a moze t17-50 2.8/ n24 2.8/ n28 2.8, n35 1.8 i n85 1.8

    osobiscie poszedł bym tylko w stałki i kupił tylko jakiś szeroki zoom
    ale to już zależy od tego czy wolisz stałki czy zoomy
    Zdecydowanie tak, chociaż ja 24. i 28 bym odpuścił - mając t17-50 (super jakość/cena) jesteś bezpieczny, a jak masz możliwość to używasz 35 i 85 i efekty miażdżą (:
    "Z pasją fotografuj życie, ale nie zapomnij i żyć z pasją" Z. Kamm

  10. #10

    Domyślnie

    celem mojej wypowiedzi było: albo tamron, albo któryś z tych 2 nikkorków
    broń boze wszystko razem
    x-pro2 + xt-10 | 23 2.0 + 35 1.4 + 50 2.0 <3
    www.ma-foto.pl

Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •