Alternatywne szkła do Nikon D300S

[PatrzeObs]

czy ktoś ma doświadczenia i mógłby doradzić z alternatywnymi do nikkora (nieco tańszymi) szkłami w zakresie 17-50mm o stałej jasności 2.8 i stabilizacją w obiektywie? Chodzi o jak najlepsza współpracę z Nikonem D300s

[DonArturo]

a szukałeś?
mam Tamrona 17-50 2.8 i działa dobrze z D300s

[PatrzeObs]

naczytałem się niestety troche złych jego recenzji (Tamrona) o działaniu AF i serwisie m.in. różnica z sigmą adekwatnych parametrów to 1000 zł, chciałbym mieć obiektyw jak najsprawniejszy i najsolidniejszy (w lepszej cenie), bo bedzie to pierwszy do nabywanego wkrótce body Nikon D300s

[this]

jeśli nie tami, w takim razie pozostają jedynie sigma 18-50 i tokina 16-50
ta pierwsza jest lepsza optycznie oraz szybsza, tokina natomiast wygląda porządniej i ciężej ją kupić
osobiście polecałbym raczej amatorskie, ale z pewnym af szkła nikkora, np 16-85vr
sam mam 18-105 i poza prędkością af nie mogę się do niczego przyczepić

[vega30]

Ja również polecam N16-85VR -super szkło może nieco ciemne ale bardzo ostre z szybkim Af. Miałem kiedyś to szkło z D300s i było miodzio. Z czasem wymieniłem je na Tamrona 17-50VC ale po miesiącu wróciłem do 16-85.Lepiej kupić ciut ciemniejszego zooma a potem doinwestować w np 50 1/8 i 35 1/8

[Walle]

N16-85 to ciemność nad ciemnościami, polecam Sigmę 17-50/2.8 OS.
Szybka, celna, ostra i ma 3 lata gwarancji.

[pavel_9]

naczytałem się niestety troche złych jego recenzji (Tamrona) o działaniu AF i serwisie m.in. różnica z sigmą adekwatnych parametrów to 1000 zł, chciałbym mieć obiektyw jak najsprawniejszy i najsolidniejszy (w lepszej cenie), bo bedzie to pierwszy do nabywanego wkrótce body Nikon D300s

co do AF, jesli nie potrzbujesz jakiegos mega szybkiego, to ten jest jak najbardziej wystarczający, ja bynajmniej nie narzekam. Co do serwisu, to mi ostatnio mój T17-50 spadł i pierścien zoom-u przestał się kręcic. Naprawa zajęła im 2 (słownie dwa) dni. Koszt, 550zł, ale było to z mojej winy, więc o to pretensji miec nie mogę. Jakośc wykonania. Jak na obiektyw za 1200-1300 zł, bajka. No i światło 2.8, które jest używalne niezależnie od ogniskowej.

PS. przyzbnam sam, że mając D300s, to marnujemy potencjał tego aparatu podpinając Tamrona, ale pamiętaj, że N17-55 jest 3 razy droższy, więc...trudno się czepiać Tamrona, za pewne niedociągnięcia

[PatrzeObs]

dziękuję wszystkim za odpowiedzi! i jakby cos komus jeszcze przyszło do głowy proszę o więcej, mam jeszcze tydzień (do wypłaty) do namysłu

[Sin]

Wyglada na to, ze Sigma 17-50/2.8 OS jest najlepszym (ale i najdrozszym) zamiennikiem Nikkora 17-55/2.8. Jesli nie uzywany N, to nowa Sigma.