Close

Strona 1 z 18 12311 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 176
  1. #1

  2. #2

    Domyślnie

    czyli co 70-300 Vr nie bedzie już produkowany i go zastąpi to szkło.
    Pozytyw to też taki że 70-300 Vr stanieje choć niektórzy nie będą z tego zadowoleni

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez luxmin Zobacz posta
    czyli co 70-300 Vr nie bedzie już produkowany i go zastąpi to szkło.
    Pozytyw to też taki że 70-300 Vr stanieje choć niektórzy nie będą z tego zadowoleni
    Ściślej to jest nawet dwóch następców, bo o ile "stary" 70-300 był obiektywem także pod FX, o tyle ten 55-300 jest DX, a dla FX Nikon pokazał inny, czyli N 28-300mm f/3,5-5,6G ED VR. Czyli jedno szkło nikon zastąpił niejako... dwoma.
    Ostatnio edytowane przez prz3mo ; 19-08-2010 o 08:12

  4. #4

    Domyślnie

    Nie jest zamiennikiem. 70-300VR to szkło pod pełną klatkę. 55-300VR to DX. Prędzej 28-300VR, ale to już 2 razy drożej.

    Bardzo mnie ten obiektyw kusi swoją wagą i wymiarami (lżejszy o ponad 200g). Czasem rezygnuję z zabrania 70-300VR z tych powodów. Jak będzie porównywalny optycznie, to będę miał problem czy zamieniać.

    Ma być obiektywem KIT-owym. Co oznacza, że realnie będzie do nabycia dużo taniej. Większość polskich sklepów zamawia KIT-y i je rozdziela.
    Ostatnio edytowane przez TOP67 ; 19-08-2010 o 08:07
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  5. #5

    Domyślnie

    a to faktycznie jeśli tak jest to jest to różnica. Czyli 70-300 Vr dla ff a 55-300Vr dla tych którzy siedzą w DX bardziej się opłaca.

    Żeby tylko taka oferta była i w innych ogniskowych i szkłach

  6. #6

    Domyślnie

    A jaki to ma bagnet, ze tak spytam? Metal czy plastik? Pisze gdzies? Pozdr.

  7. #7

    Domyślnie

    Jeszcze nie ma zdjęć od tyłu. Na optycznych ktoś w komentarzu wspomniał o tworzywie. Ale mimo wszystko to pół kilo wagi, przydałby się metal.
    Za to na dpreview podają cenę sugerowaną 379 euro. To może być hit sprzedaży na DX.

    Jest już opis na nikon.pl

    Pierścień ostrości malutki i chyba kręci mordką, nie ma tulipana. Brak też A/M, jest tylko A lub M.
    Ostatnio edytowane przez TOP67 ; 19-08-2010 o 10:53
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  8. #8

    Domyślnie

    to jest to następca 55-200VR

    Cytat Zamieszczone przez TOP67 Zobacz posta
    nie ma tulipana
    po czym wnosisz?
    w dołączonych akcesoriach jest HB-57, a na zdjęciach nikon nigdy nie pokazywał osłon
    Ostatnio edytowane przez mcl ; 19-08-2010 o 11:17

  9. #9

  10. #10

    Domyślnie

    Wygląda,że bagnet jest typu plastic fantastic co przy obiektywie o dlugości 123mm i wadze ponad 0,5 kg niezbyt mi się podoba.
    Samsung NX300,NX20, 18-55 OIS i 30mm f:2 50-200 OIS III

Strona 1 z 18 12311 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •