To czekamy na opinie a przynajmniej ja bo sam zastanawiam się nad wyborem pomiędzy tymi szkiełkami.
Szukaj
To czekamy na opinie a przynajmniej ja bo sam zastanawiam się nad wyborem pomiędzy tymi szkiełkami.
Nie można tych obiektywów tak porównywać;każdy ma inne preferencje co do fotografowania.
Może nie mam Tamrona tylko jego odpowiednik w sigmie (która wydaje się być dużo solidniejszą konstrukcją)
mam też 35mm 1.8 i te szkła ładnie się uzupełniają.
Najpierw kupłem 35mm choć z perspektywy czasu bardziej uniwersalnym byłoby zakupienie najpierw zooma
FX
zrobiłem zdjęcia ale kwa ustawiłem najmniejszą wielkość i nic z nic nie wynika, bo nie da się ich porównywać - wszystkie są podobne- dzisiaj nie mam już siły żeby to powtórzyć
Dla ciekawości powiem że porównałem t17-50vc od cichego z n16-85, n35f/1.8, n50/f1.8g.
dla zainteresowanych:
http://picasaweb.google.com/an.ambro...eat=directlink
thorgal jak oceniasz np szybkość autofocusa w tamronie i 35/1,8? A porównanie obu stałek 50 i 35 jak wypada Twoim zdaniem?
Z tamronem jest ciężko ja swojego wybrałem z pośród 8 9 sztuk i 9 był okwięc nikt Ci nie podeśle sprawdzonej sztuki nawet cichy , musisz wysłać do niego puszkę wtedy dobierze do twojego body i owszem będzie ok , jak będziesz miał dobrą sztukę to jest ostra od f2,8 i da wiele frajdy , a jak braknie światła jednak 35 f1,8 to jest to
Teraz mam d300 + d70s + N18-70 + N50,1,8 + N55-200 VR + SB600.
Pierwsza wersja była taka, że kupię tamrona 17-50vc i sb 900. Teraz zacząłem rozważać żeby kupić 35/1,8 (światło no i cena) + sb 900 i za jakiś czas coś szerokiego: Sigmę 10-20/3,5 lub Tokinę 11-16/2,8.
Tylko obawiam się może mi brakować uniwersalności w standardowych ogniskowych (20-50).
Dlatego interesują mnie opinie fotografów slubnych którzy wykorzystują oba te szkła w pracy, lub jedno
LordRamzes a jak porównasz szybkość autofocusa obu szkieł?
no cóż gdybym był na Twoim miejscu to sprzedałbym wszystko tylko d300 zostawił i tokina 11-16+Tamron 17-50 i zbierać na jakieś 70-200 i sb 900 i masz zestaw jak nie wiem
obiektyw mam od wtorku wieczora, i jedyne porównania to te wczorajsze. z tym że nie zwracałem uwagi na porównanie szybkości w stosunku do 35/1.8 czy 50/1.8.
Takie moje wstępne odczucia są takie, że jest zdecydowanie szybszy od 50/1.8.
Jak będę miał dzisiaj czas to pobawie się porównania.
Jedno wiem napewno, z mojej szkalrni wypłyną już wkrótce 35 i 16-85 a zostanie 17-50, 50 i 70-300.
N15-50 i N70-200 nie potrzebuje.
No może inaczej - nie potrzebuje wydawać tylko kasy jak na moje hobbystyczne pstrykanie.
oczywiście chodziło mi o 17-50
przykład z dzisiaj
thorgal czyli rozumiem, że za często nie używasz 35/1,8?
Dlatego, że nie chce Ci się zmieniać szkieł na body czy poprostu nie jesteś zadowolony z 35?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami