oba wym. wyzej przez kolege szkla to FF i maja plaski przod.
Szukaj
oba wym. wyzej przez kolege szkla to FF i maja plaski przod.
侍
Przeca 16-35 i 17-35, to szkła FX.
Edit. No to mnie ubiegło dwóch panów.
z tego, co wyczytałem, to pierwsza Tokina z nowym silniczkiem, pewnie SD-M to skrót od Silent Drive Motor, co mówi nam jednak o tym, że nie mamy śrubokrętowego szkła tokinyZamieszczone przez Fear
16-28 to też szkło na FF
Naucz się czytać
Mnie to szkło cieszy, kosztuje tyle co N 16-35/4 na starcie i do odniesienia sukcesu wystarzcy aby nie było gorsze od wsponianego N16-35. Co nie powinno być trudne :P
Stabilizacja w zakresie 16-35? W szkle FXowym? A... po co? Chyba tylko po to, żęby zwiększać masę i cenę tego klamota.
24355050508080135105200...
www.jswierad.pl
Doskonały to on nie jest, a przy takiej cenie to bym się jego geometrii przyczepił. Po wyjściu Tokiny będzie wybór f/4 VR lub f/2,8 i oby Tokina nie dała ciała.
Nie wiem dlaczego spisujecie to szkło na straty. Faktycznie wczoraj jak pisałem wydawało mi się, że to śrubokręt dziś oznaczenie SD jest dla mnie zrozumiałe i właśnie przez zastosowanie silnika jeszcze bardziej interesuje się nową tokiną. Porównujecie ją do 16-35 f4 VR ale to chyba 2 różne szkła prawda? Mi zakres 16-28 odpowiada bardziej niż 14-24 a światła 2.8 nie zastąpi mi VR z 16-35. Jest też N 17-35 f2.8 afs ale optycznie to szkło odstaje od nowych konstrukcji. Nigdzie nie jest napisane, ale może konstruktorzy tokiny pomyśleli i będzie możliwość stosowania filtrów żelowych od wewnętrznej części szkła. Wg mnie szkła nikona są na bardzo dobrym poziomie chodzi mi tu o 17-35 f2.8 i 16-35 f4 VR. Zastanawiam się nad zakupem któregoś z nich do reporterki ale w pierwszym za taką cenę jakość obrazka mi nie imponuje w drugim zaś światło f4 może być za słabe. Waga tokiny wskazuje że to kawał kloca, a zastosowanie wysokiej jakości optyki do budowy szkła może wskazywać, że optycznie będzie naprawdę nieźle. Cena również może sugerować że szkło bez kompromisów będzie konkurowało z systemówkami. W nikkorze 14-24 ludziom przeszkadza wypukła soczewka ale mimo to jest to jedno z najczęściej spotykanych szkieł w torbach zamożniejszych fotografów. Może jakość optyczna i kontrastowość tokiny będzie również na wysokim poziomie i mimo wypukłej soczewki będzie to szkło godne uwagi. Zobaczymy za jakiś czas jak szkło będzie prezentowało się na tle systemowych konkurentów. Na dzień dzisiejszy nie dyskwalifikował bym tej tokiny. Za miesiąc, dwa okaże się czy 16-28 będzie w stanie konkurować na rynku, a jak wiemy ten najlepiej reguluje cenę, którą w przypadku braku zysków trzeba będzie obniżyć.
Mi się podoba ta tokina, bo przynajmniej coś się dzieje na rynku, jak będzie dobra to konkurencja zawsze ma wpływ na pozostałych producentów. Miałem kiedyś T12-24/4 i bardzo lubiłem to szkło. Na dodatek jakość wykonania bardzo dobra, jakoś nie mogę przeboleć zabawek tamrona i EX sigmy z odpadającym lakierem. Ciekawe czy tokina poleci dalej i zrobi jakiś dobry 70-200/2.8 z silnikiem (oczywiście w dobrej cenie).
D700 | F5 | F4 | F3 | F2 | F | FM2n | NIKOMAT FTn | Fuji X100
AF16/2.8D | AF20-35/2.8D | AF70-180/4.5-5.6D ED Micro | AF80-200/2.8D ED | AF85/1.4D | AF105/2D DC | AF135/2D DC
MF16/3.5Ai | MF20/4Ai | MF28/2Ai | MF55/1.2Ai | MF105/2.5Ai
MF 50/1.4S | MF 50/1.4S-C | MF 10.5cm/2.5P | MF 105/2.5P
Skontaktuj się z nami