to spostrzezenie jakoby hoya miala slabe powloki wydaje mi sie niesluszne.
powod jest Jakis inny.
hoya to potezny producent optyki , jeden z wiekszych w swiecie , ma potezne doswiadczenie rowniez w warstwach przeciwodblaskowych , takze w szklach do okularow , gdzie jak wiadomo sprzedaje sie olbrzymie ilosci.
albo ktos wyczyscil filtr isopropanolem - co do takich skutkow moze prowadzic , albo wskutek obcierania powierzchni filtra o gabke w trakcie ruchu doszlo do uszkodzenia mechanicznego.
o powlokach stosowanych przez hoya nie moge nic negatywnego powiedziec , a pewnie mam kilkanascie filtrow od nich od dobrych 10 lat jesli nie wiecej. Zero uszkodzen.
moze uzupelnienie jesli pytajacy czyta jeszcze ten watek.
z niewiadomych powodow przyklad drugi zostal zapisany jako nieco mniejszy. zauwazylem dopiero po wyslaniu.
zresetowalem wszystkie nastawy w wolarce raw - przejmij nastawy z aparatu. W tym przypadku obraz z haidy mial rzeczywiscie lekkie ocieplenie . Nie nazwalbym tego zafarbem , ciut , ciut cipelejszy odcien . Wystarczy w wolarce lekko przesunac suwak niebieskiego w kierunku + a roznica znika. W sumie drobiazg bez znaczania praktycznego.
natomiast w zakresie ostrosci roznic nie widze.
Poniewaz pytanie bylo o jakosc/cena - wiec haida moim zdaniem daje korzystne proporcje , przy jakosci bez istotnego zarzutu.
Szukaj
Skontaktuj się z nami