manualne szkla z odjechanym bokeh

[fafniak]

Chciałbym podziękować d90 za polecenie tego szajsowatego szkła - cudnie pracuje pod światło :

źródło

niestety przy okazji odkryłem wadę matrycy w alfie 5100 - niestety....

[fafniak]

do skasowania

[d90]

Teraz tulipan.
Nie rozumiem, o ssoo chodzi z "szajsem". To szkło Cctv. Za równowartość butelki wódki. I mz spisuje sie bardzo dobrze. To tani i jasny słoiczek.


Ze słoneczkiem prosto na matryce, mało słoików daje sobie rade.

A obrazek pojechany na maxa dałeś. W pozytywnym rozumieniu tego słowa.


Ps.
Tulipan.
Czy duzo to zmieni ? Niewiele.
Ale zmieni.
Ja nie uzywam tulipana. Ale ja tym maleństwem, pod słońce nie pstrykam.

[fafniak]

Szkło jest pięknie szajsowate
Niestety matryca w a5100 nie wytrzymuje tak mocnego źrodła światła w kadrze.

[Owain]

Mam pytanko, proszę nie kastrować.

Szukam sobie powolutku dwóch szkiełek, raczej m42, ale się nie upieram:
Jedno, to jakieś szerokie, w zakresie 24 - 35mm - w miarę ostrego. Bo to szkiełko nie do bebłania i bokehu (bo przy szerokości bez sensu) ale dla zwykłych pstryków i dla plastyki. Znaczy aksamitno-matowej.
Drugie, koło 50 1.4 - 1.9, z ładnym boke-boke, ale z jakąś fajniejszą mfd. Mój primoplanik jest perfecto, ale mfd = 75 cm. Wolałbym coś tak choć koło 30 - 35 cm.

Gdzież miałbym zadać takie pytania, jak nie wśród znawców pleś... arcydzieł optyki dawnej? Wupekaiksa uprasza się o niepodpowiadanie szkieł za grube tysiaki, bom bidok ;p

Edyta: Chyba, że pierścienie pośrednie do primoplana, ale światła ubędzie... Nie wiem też jak się toto zachowa bo ja się nie znam. Ale to nie do robaków i kwiatków ale do Vadera

[fafniak]

z OGROMNĄ PRZYKROŚCIA MOGE ZAREKOMENDOWAĆ TAKUMARA 35MM 2.0

[wpkx]

Sebastianowainie, niedrogi standard z małą MFD w dodatku (33-35 cm) to raczej tylko Meyer-Optik Oreston 1.8/50, znany bardziej w swym późniejszym wydaniu pod marką Pentacon, lub Zeiss Pancolar 1.8/50. A przynajmniej tak mi się wydaje. Perwszy ma bardziej nerwowy, znaczy zaj/ebistszy, bokeh. A przynajmniej tak jak wyżej.
MFD powyższych szkieł jest bardzo atrakcyjne, ponieważ typowe lustrzankowe to 45-50 cm.
Co do krótkich, to mam słabe doświadczenie, aczkolwiek atrakcyjny bokeh nie jest w nich wcale niemożliwy.
Ale generalnie plastyka to przede wszystkim Zeissy i Leitze.

PS Do Sony oprócz M42 możesz spokojnie rozważać Exakta Mount... i oczywiście wszystko inne.

PS2 Za Marcinem - fakt, Takumar 2.0/35 też jest bokehowo zaj/ebisty.

[Owain]

Dzięki, dzięki, ten takumar to już obczajałem, ale nie aż taki ostry niby, zresztą to całkiem niebokehowo, więc może być nawet f 3.5 Wybaczcie moją nieznajomość, ale tu bardziej chyba chodzi o powłoki, co ten "aksamit" nadają. Chodzi za mną pentacon 29/2.8... A co do tej drugiej opcji to chodzi takumar 50/1.4 (choć tu mfd 45cm). A co myślicie o tych pierścieniach pod primoplana?

z OGROMNĄ PRZYKROŚCIA MOGE ZAREKOMENDOWAĆ TAKUMARA 35MM 2.0

Bardzo mi przykro, inż Mamoń jestem

[wpkx]

TYCH pierścieniach? Sam jesteś TEN pierścień.

[d90]

Owain
Adapter helikoidalny zobacz do nex/m42.