manualne szkla z odjechanym bokeh

[aldam]

Planar 50 piękny obrazek.

Ps
Panowie co polecicie w ogniskowej 85.
Zależy mi na obrazku właśnie @planar 50.
Niestety planar 85 już nie generuje takiego fajnego obrazka jak szerszy brat.

[cornelson01]

Szukam przejścia. 23,5 na m42. Ktoś, coś?


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

[dareksad]

Ps
Panowie co polecicie w ogniskowej 85.

Może Cyclop 1.5/85 ???
Mam jeszcze jedną sztukę pod Nikona
Więcej o tym szkle na mojej stronie
https://web.facebook.com/17205472748...87189518164612

źródło

[Piotr.K]

A nie orientujecie się może czy ktoś z forum bawi się w takie przeróbki i sprzedaje już gotowe szkła? Konkretnie chodzi mi o Pentacona 1.8/50mm. Fotki z niego powalają mnie na kolana :P No i najważniejsze czy da się go potem zmusić do pracy z Nikonem D5100?

[dareksad]

A nie orientujecie się może czy ktoś z forum bawi się w takie przeróbki i sprzedaje już gotowe szkła? Konkretnie chodzi mi o Pentacona 1.8/50mm. Fotki z niego powalają mnie na kolana No i najważniejsze czy da się go potem zmusić do pracy z Nikonem D5100?

Zaglądnij do mnie na stronę, tam jest trochę szkieł i przykładowych zdjęć.
https://www.facebook.com/ObiektywyPoMojemu/

[OlgaZ]

Pierwsze próby z zestawem Helios 44m-4 f/2 58mm + Sony a6000

Obiektyw z Nikonem d5500 (szkiełko bez przeróbek) dawał mocno średnie efekty. Na żadnej przysłonie nie udało mi się uzyskać zadowalającej ostrości. Natomiast z Sony a6000 dostał drugie życie, zresztą podobnie jak Sony, który pokazał możliwości matrycy. Do tej pory z Sonym używałam kita 16-50mm i przy takim pseudo-makro jak poniżej, widać ogromną różnicę w pracy obu obiektywów, na korzyść poczciwego Heliosa...

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

[Dark]

Mały wypad na płazy

źródło

źródło

źródło

źródło

[Piotr.K]

Stałem się ostatnio (nie) szczęśliwym posiadaczem Heliosa 44M-6 i niestety mam z nim problem żeby zrobić jakieś ostre zdjęcie. Używam go razem z Nikonem D5100 i od paru dni nie mogę zrobić ostrej fotki. Robiłem dziś taki test, że aparat leżał sobie na stole i pstrykałem z samowyzwalaczem 10s i od pełnej dziury i 5 działek wzwyż nie wychodzą ostre fotki. Czy ja coś robię źle? Czy aż tak trudno złapać ostrość na manualu?

[bic44]

Przy namiastce wizjera optycznego w tanich cyfrowych Nikonach rzeczywiście łatwe to nie jest, ale zawsze można posiłkować się lv, bądź robić kilka powtórzeń z celowym przesunięciem. Osobną sprawą jest, że może nie chodzi o brak trafień, a niepotrzebnie szukasz miejsca sterylnie ostrego, którego to szkło nie jest w stanie oddać. Adapter oczywiście bez chińskiego szkiełka? Wrzuć nefy, na który będzie widać rozkład go.

[Piotr.K]

Adapter mam tylko M42/Nikon bez żadnych udziwniaczy typu ostrzenie w nieskończoność. Posiłkowałem się niby potwierdzeniem ostrości w wizjerze (taka zielona kropka), ale nic to nie daje. W sumie z Lv nie próbowałem. A nefy wrzucę jutro, bo dziś w ramach rozpaczy wszystko skasowałem :P Mam wrzucić takie surowe? A co do szukania miejsca ostrości, to szukałem w ogóle jakiegoś, ale niestety..