Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 11
  1. #1

    Domyślnie Pansonic GX9 + 15/1.7 i 25/1.4 versus Fuji xt30 (23/2,35/1.4} vs Fuji x100F lub V vs Canon M6ii....

    Kiedyś miałem Fuji x-100 i teraz zastanawiam sie nad ewentualnym zakupem nowszych wersji x-100F czy też x-100V (cena,cena}{aparat do streeta głównie....w odległej przyszłosci.}.
    Zastanawiam sie czy w obszarze "obraz" aparat m4/3 typu Panasonic GX9 czy Pen F (matryca 20mp} z obiektywem 15/1.7 czy 25/1.4 {Panasonic} będzie dużo ustępował Fuji x-100 F[V} lub ewentualnie Fuji x-t30 z 23/2 i 35/1.4 lub Canonowi M6ii z 22/2 i 32/1.4? Z Panasonika mam sporo obiektywów[ m. inn. 15/1.7, 20/1.7, 25/1.4, 45/1.8 }i musiał bym dokupić tylko korpus GX9 lub Pen F, inne zaś opcje to zakup "całości" i wtedy te zasoby m4/3 poszły by pod młotek.
    Tak jak to zwykle bywa, wyszedłem od chęci nabycia x-100F [V} a pożniej zaczynaja sie watpliwosci czy przy cenie x-100V może lepiej nabyć x-t30 z obiektywami a może Canona M6ii a może ...itd.
    Jeśli ktoś ma , miał coś w stylu fuji x-100 F czy V czy Canona M6ii , panasonika GX9 itp. i może sie pokusić o jakieś uwagi bylbym wdzięczny.
    Na razie mocno sie zastanawiam nad :Fuji x-100 F czy ....x-100V?

  2. #2

    Domyślnie

    100v świetny ale przy tej optyce co masz wolałbym jednak gx9 lub pen f. Te szkła są jednak optycznie wyżej niż 23mm w 100v ( a już na pewno 15 i 25)
    Pena możesz teraz znaleźć w dobrej cenie . Ostatnio był w Olympus shop z 17 1.8 za niewiele ponad 4kzl . Wiec realnie samo body 2.8-3.0kzl
    Mnie ostatnio po obejrzeniu recenzji tego fuji naszło na zmianę . Jednak na chłodno przeanalizowałem i wzrost jakości obrazka praktycznie znikomy , a tracę stabilizację i możliwość podpięcia dowolnych szkieł .
    Do 100v musiałbym dokupi telekonwerter a to już właściwie jest identyczne z noszeniem dodatkowej optyki .
    Nie wiem czy nie będzie Ci to przeszkadzać i „wytrzymasz” z jedną ogniskową.
    Jednak mimo wszystko zdjęcia wyglądają ciekawiej jeżeli mamy ujęcia z różnych ogniskowych.
    Ja przeważnie każdego dnia gdzieś na urlopie wybieram jedną ogniskową i tak zmieniam co dzień lub dwa .
    Ostatnio edytowane przez aldam ; 03-04-2020 o 14:21
    R | 35 | 50 | 135

  3. #3

    Domyślnie

    W posiadanych korpusach m. inn. m4/3, które posiadam paskudnym jest to, że mimo manualnej nastawy odległosci np. na 2 m, to po wyłączeniu aparatu i powtórnym włączeniu aparat nie zapamietuje zadanej odległosci i resetuje sie na nieskończoność, co zmusza mnie kazdorazowo do pamiętania o tym i ponownego ustawiania odległosci., co bywa klopotliwe itp szczegolnie w kontekscie street foto i szybkiej decyzji "strzału".Natomiast kontrastowy AF nie wyrabia wtedy, gdy go potrzebuję np. przy dzieciakach gdzie przy ogniskowej 25 i przysłonie 1.4 nie ma mowy oczywiscie o strefowym ostrzeniu i spory odsetek zdjęć nie nadąża z ostroscią.
    Dlatego do streeta potrzebny mi aparat, ktory oprócz niewielkich gabarytow i masy umożliwia mi ustawienie manualne m. inn. odległosci i bedzie to trzymal niezaleznie czy go włączę i wyłączę i stąd pomysł na powrót do idei fujifilm x-100 w nowszym wcieleniu F lub V.
    Jedna ogniskowa (ulubiona 35mm} to dla mnie nie przeszkoda, wiele lat robiłem zdjęcia własnie takimi zestawami.
    X-100F -trochę mnie powstrzymuje niezbyt dobry obiektyw (ja pamietam go z wersji x-1oo,ktora kiedyś mialem}, reszta wydaje sie ok.
    X-100 V -podobno "lepszy" obiektyw, ale jesli dojdzie reduktor i pierscien na obiektyw, to zestaw taki traci swoją kompaktowość i wielkosciowo robi sie zbliżony do innych z doczepianym obiektywem np. x-t30 lub canon m6ii z 22/2 , gdzie jeszcze można dokupić 32-35/1.4 i cena wyjdzie podobna.Stąd i taki tok myślenia.
    Jeśli panasonic gx9 posiadał by opcję "zapamietywania" manualnie ustawionej odleglosci i ją trzymał ,pomimo włączania i wyłączania aparatu, to byłby to może "złoty środek" na dalsze korzystanie z posiadanej szklarni.Podobnie Pen F {ale nie lubię jego menu tzn. Olympusa}}

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez andrzejek Zobacz posta
    Zastanawiam sie czy w obszarze "obraz" aparat m4/3 typu Panasonic GX9 czy Pen F (matryca 20mp} z obiektywem 15/1.7 czy 25/1.4 {Panasonic} będzie dużo ustępował Fuji x-100 F[V} lub ewentualnie Fuji x-t30 z 23/2 i 35/1.4 lub Canonowi M6ii z 22/2 i 32/1.4?
    Zestawom APS-C z obiektywami f/1,8-2 nie będzie ustępował w ogóle. Przy APS-C i f/1,4 działka różnicy na niekorzyść m4/3 już jednak będzie. Do fotografowania ruchliwych dzieci unikaj AF po kontaście.
    www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb

  5. #5

    Domyślnie

    Na olx jest dobra oferta na x100f https://www.olx.pl/oferta/fuji-x100f...9-IDEeaHL.html
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  6. #6

    Domyślnie

    Do ruchliwych dzieci jak nic pasuje jakieś S..y a 6400 itp., ale wtedy nowe szkła potrzebne...a mi tam np. brakuje dobrego odpowiednika 15/1.7 czy 25/1.4 bo 20/2.8 chyba mizerne a z reszty chyba tylko sigma 30/1.4 jest sensowna ....i takie canonowskie 22/2 i 32/1.4 są przez to interesujące.Szkoda, że Nikon Z50 nie ma w planach odpowiednika 20-24/2 i 32-35/1.4 tylko ciemne zoomy, bo sam korpus jak dla mnie wydał sie całkiem ,całkiem.W cropowych systemach najciekawszą szklarnię moim zdaniem ma mikro4/3 i Fuji,niezła jakość, fajne gabaryty,spory asortyment.

  7. #7

    Domyślnie

    A czego brakuje e24 1.8 i e35 1.8 żeby były sensowne?
    a7c + FE 24 1.8 + FE 35 1.8 + FE 85 1.8

  8. #8

    Domyślnie

    E24/1.8 wydaje sie ciekawym szkłem, aczkolwiek z mojego punktu widzenia {kompaktowe wymiary i waga} to zestaw a6400 plus 24/1.8 staje sie "zbyt" dużym i nieporęcznym na zwykły spacer itp. , i tu lepiej pod tym wzgledem prezentuje sie np. Fuji x-100 F,V ... czy canon m6ii {m50} plus 22/2.Natomiast widzialem gdzies porównawcze "sample" sony 35/1.8 z sigmą 30/1.4 i panasonikiem 25/1.4 i sony odstawało in minus b. wyrażnie, a wielka szkoda, bo szklo w miare lekkie, ze stabilizacją,natywne.
    Wszyscy narzekaja na sony {ergonomia ,menu}a jak dla mnie to sony a 6400 fajnie leży w dłoni, do menu można przywyknąć, {zresztą mam parę Sony z serii rx 100] i korpus wydaje mi sie jak najbardziej ok, lepiej sie go trzyma, niz wszystkie moje pasikoniki, obraz lepszy a AF to inna liga.Nawet takie małe g.. jak moje Sony rx 100 mk6 pod tym wzgledem dystansuje pasikonika o ....wiele,wiele...wiele..i tu rzeczywiscie w dynamicznych ujeciach AF Sony jest rewelacja.

  9. #9

    Domyślnie

    Andrzejek, po pierwsze zajrzyj na PW, po drugie to odpowiedź na Twoje dylematy znajduje się w Tym co sam piszesz.
    Skoro masz RX100 VI i jesteś z niego zadowolony, to jak dla mnie sprawa jest jasna. M3/4 nie ma sensu, bo to matryce niebezpiecznie blisko jednocalówek. W tym kontekście powinieneś się skupić na czymś z "pełną" matrycą APS-C.
    Skoro miałeś już doświadczenia z X100, 35mm to Twoja ulubiona ogniskowa i nie czujesz żeby cię specjalnie ograniczała, chcesz mieć sprzęt możliwie kompaktowy, a jakość zdjęć z RX100 VI jest dla Ciebie wystarczająco satysfakcjonująca, wchodzenie w jakiś nowy system choć kuszące, może nie być najsensowniejsze.
    Ja bym sugerował X100V (z uwagi na lepszy obiektyw i uszczelnienia) + Sny RX100 VI jako backup i ewentualne uzupełnienie od czasu do czasu + sprzedaż pozostałego "śmietnika". Będziesz miał wszystko ogarnięte dwoma kompaktami, a piękno i prostota tego rozwiązania oraz jego praktyczność sprawią że aż będę zazdrościł (Niestety moje potrzeby nie pozwalają mi na jednocalówki).

  10. #10

    Domyślnie

    Rzecz w tym, że andrzejek ma już jakieś korpusy m4/3, z tego co zrozumiałem. Zakup X100V byłaby w tym przypadku lekką fanaberią, choć jeśli finanse nie są barierą i jesteś w stanie przyznać sam przed sobą, że kupujesz drogą zabawkę tylko dla czystej radochy, to nie widzę przeszkód. Sam bym kupił Ale jeśli szukasz rozwiązania nieco bardziej uzasadnionego ekonomicznie i nieustępującego (z grubsza) jakością obrazu, to jednak lepiej będzie kupić jakąś jasną stałkę m4/3.
    www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Fuji x100f + wide-konwerter czy Fuji xt-20+23mm+14mm?
    By explorexxx in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 101
    Ostatni post / autor: 15-09-2017, 11:34
  2. Canon 6d+24-85 czy Fuji XT20+18-55?
    By marcin90 in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 28
    Ostatni post / autor: 02-05-2017, 13:53
  3. Fuji Finepix F30 vs Canon EOS 20D
    By Władca Pixeli in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 29-06-2006, 23:00

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •