A rawów z EX1 nowy ACR pod CS5 nie otworzy?
Wydaje mi się, że powinien bez problemu.
Szukaj
A rawów z EX1 nowy ACR pod CS5 nie otworzy?
Wydaje mi się, że powinien bez problemu.
"Nie istnieje takie zdjęcie, którego nie można było zrobić lepiej" - ja
Mój niekomercyjny link
Ale i tak musisz zdjęcia przebrać, jak robisz rodzinne często i przekadrować (ja jestem kiepskim fotografem i bardzo często moje kadry wymagają obcięcia), potem jakoś skatalogować... program typu Lightroom jest wcześniej czy później niezbędnym, ale i ostatecznym rozwiązaniem w dziedzinie softwaru do przyzwoitego fotografowania.
LR3 obsługuje rawy z EX1. Sama konwersja do DNG niewiele Ci da, bo czymś musisz te DNG obrobic, czyli kółko się zamyka. W LR3 można konwertować do DNG automatycznie przy imporcie zdjęć, co normalizuje Ci format w Twojej bibliotece zdjęć (masz wszystko w DNG, nieważne czym zrobione).
LR3 dla nauczycieli i uczniów kosztuje około 350 zł, dla innych niestety 1000 zł. Warto ściągnąć miesięcznego triala i nabyć jakąś książkę, Kelbiego albo duChemina.
Moim zdaniem "kop jakościowy" jest ZNACZNIE większy niż ten jakiego doznajemy kiedy zamienimy pstrykanie jpegów zwykłym kompaktem na pstrykanie jpegów kompaktem zaawansowanym. Możliwość robienia rawów to właśnie największa zaleta tej klasy sprzętu.
Przez stronę Adobe uaktualniłem wtyczkę ACR w swoim CS5 do wersji 6.3 i raw-y z Szamszuga EX1 otwierają się bez problemów.
fajnie..
pozdro
mam takie wrażenie, że lewa i prawa strona kadru zdjęć robionych ex1 posiada jakby szersza perspektywę. ja wiem, że tutaj działają prawa optyki, ale gdy np. fotografuję trzy buzie lewa i prawa są jakby bardziej szerokie. wydaje mi się czy co?
http://www.optyczne.pl/134.4-Test_ap...X1_Optyka.html, część "Dystorsja". Na drugim końcu będziesz miał odwrotnie.
No dobrze, jednak przy jpg dystorcja jest automatycznie korygowana programowo -1 czy +1 to nie problem. Zdjęcie z przykładowymi buziami znajomych jest zrobione w jpg więc nie powinno być chyba takiego problemu.
Przy raw i 24 mm faktycznie nie wygląda to za dobrze.
Dystorsje to jedno, naturalne przy zdjęciach z bliska na szerokim kącie (dla człowieka - nienaturalne, bo mamy mniejszy kąt widzenia) zniekształcenia perspektywy - drugie. 50mm i dalej to jest jakaś granica bezpieczeństwa jeżeli chodzi o brak twarzy ufoludka w dowolnym miejscu kadru.
Case Logic.
http://forum.nikoniarze.pl/showthrea...ic#post2122324
Może niezbyt fajny, ale niedrogi i dość dobrze pasuje. A fajny jest nieco niżej.
A w wątku są linki do całkiem fajnych i nawet niezbyt drogich skórzanych. Mnie do końca nie pasują, bo nie są szczelne.
Skontaktuj się z nami