Nikkor 85 f/1.4 v Nikkor 135 f/2 ,a film...

[magiczny]

Witam,
otoz mam takie pytanie (najlepiej do ludzi, ktorzy mieli stycznosc z takim tandemem); jakie w/w obiektywy beda dawac efekty na analogu (mowa o Nikonie F100)? Czy warto faktycznie tyle doplacic (w tej chwili nie jest to dla mnie maly wydatek) do ktoregos z nich? Poki co uzytkuje F100 z 50 f/1.4G i jestem zadowolony i nie wiem czy ostrosc/bokeh na dluzszych Nikkorach bedzie faktycznie powalajaca. Swego czasu uzytkowalem C40D z 135L i zakochalem sie w tym obiektywie (wiem, ze crop to inny kat, ale mniejsza z tym) i teraz mam nielada dylemat co zrobic. Fotografuje glownie portrety, troche street, ogolnie ludzie, ludzie, ludzie. Jeszcze nie dokonca przemyslalem, czy pozbycie sie 50tki i zakup ktoregos z w/w (plus nowy S 14 f/2.8 do panoram to juz bedzie chyba mus) jest odpowiednim pomyslem, ale wczoraj w nocy przewertowalem praktycznie wszystkie informacje na forum, az rozbolala mnie glowa i nie moglem zasnac : )
Tak wymyslilem, ze pozbywajac sie 50tki, a kupujac 85tke to nie trace wiele na uzytecznosci i strata tejze 50tki nie bedzie tak dotkliwa, gdybym nabyl np. 135tke - wtedy robi sie wieksze 'oczko'.
Rozmyslalem rowniez chwile nad duetem Samyang 14 f/2.8 i 85 f/1.4 - manualne ostrzenie mi nie straszne, ale gdzies gleboko te sample z Nikkorow w glowie mi utkwily i racjonalnie trudno to wytlumaczyc.
Natomiast z drugiej strony czytam, ze roznice miedzy N 85 f/1.4, a N 85 f/1.8 to (prawie) tylko AF (nie zalezy mi, az tak bardzo) i bokeh na f/1.4 (teraz tez mam f/1.4 - wiem, ze nie mozna porownac tego z 50tki do 85tki, ale to nie jest znowu powod aby doplacac, az tyle... chyba).
Natknalem sie rowniez na informacje, ze ma wyjsc nowa wersja 85tki (to chyba niepotwierdzone i do wrzesnia, do targow bedzie trzeba czekac?!), jak i nowa Sigma 85 f/1.4, ktora jesli bedzie trzymac poziom poprzedniczki (S 50 f/1.4) to moze byc bardzo ciekawie; tylko co sie stanie, jak bede miec BF/FF na analogu?! : )
Nie pali mi sie, czas mam, wiec chce to przemyslec, jednoczesnie bardzo by mi pomogly Wasze sugestie.
Pozdrawiam
Przepraszam za jakiekolwiek bledy, ale pisze w malym pospiechu

[Mariusz888]

Zdecydowanie nie zgodzę się że różnica pomiędzy 85/1.8 a 85/1.4 to tylko AF i bokeh na 1.4... dla mnie to te szkła mają wspólną tylko ogniskową i producenta

Nie wiem czy masz coś jeszcze po za tym 50G jeśli nie to jego sprzedaż i zakup 14+135 jest chyba trochę bez sensu - będzie albo bardzo szeroko albo wąsko - może Ci czasem zabraknąć czegoś pośrodku... Różnica pomiedzy N85/1.4 a N135/2 to głównie po za ogniskową, sposób w jaki rysują te obiektywy co było już często na forum poruszane

Zawsze możesz zrobić tak że zostawisz to 50G, dokupisz S14mm a na długi koniec możesz kupić np N105/2 który jest z reguły tańszy niż 135mm a będziesz miał 50+105 więc to ładny zestaw na portret jeśli jak piszesz - manualne ostrzenie Ci nie straszne to jest też wiele starych manualnych 105mm które dają świetne rezultaty i są bardzo tanie w porównaniu do szkieł AF

Co do street'a to każdy ma jakąś tam metodę ale np ja nie za bardzo widzę siebie robiącego coś takiego przy pomocy 135mm

[mancini]

Jeden i drugi obiektyw jest bardzo dobry. Jak masz zamiar fotografować ludzi to bym sie zastanowił czy nie zostawił 50 do (street'a) i wziąśc do tego 105/135 (portret), plus S14 o którym wspominałeś.

Co do 85/1.4 i 135/2.0 to zdecydowanie szybciej ostrzy 85.
85 jest ostrzejsza, ale 135 ma specyficzny miękki obrazek, pięknie rysuje w portrecie, ale nie można powiedzieć, że nie jest ostra.

[magiczny]

jakiego _najlepszego_ manuala w tym zakresie ogniskowych bardziej doswiadczeni koledzy mogliby zaproponowac? (od 85 do praktycznie 200) interesuje mnie glownie ostrosc od pelnej dziury i ladny bokeh.
aha, darujcie mi cz 85 f/1.4, bo za te cene wole juz nikkor 85 f/1.4 af.
oczywiscie przegladam caly czas watek z obiektywami manulanymi, ale ze 100 stron naprawde trudno wybrac tzw. perelke.

[Photoartbox]

Samyang/Falcon/Walimex... 85/1.4 Nikkor 105/2.5 Nikkor 135/3.5 jesli moze byc M-42 to polecam Meyer Orestor 2,8/100- super szkielko i CZ 135/3.5

[karolt]

Zdecydowanie nie zgodzę się że różnica pomiędzy 85/1.8 a 85/1.4 to tylko AF i bokeh na 1.4... dla mnie to te szkła mają wspólną tylko ogniskową i producenta

Grrrrrrruba przesada. Zdjęć nimi robionych byś pewnie nie odróżnił i tyle.
Co do pytania:

jakie w/w obiektywy beda dawac efekty na analogu (mowa o Nikonie F100)?

Rewelacyjne (na F4s w moim wypadku). A jakie mają dawać? Tu nie ma niespodzianek, czy to będzie 50/1.4G, czy 85/1.8D, czy 85/1.4D, czy 135/2 DC.

Czy warto faktycznie tyle doplacic (w tej chwili nie jest to dla mnie maly wydatek) do ktoregos z nich?

Do 135/2 DC - jak dla mnie - warto. Bokeh, ostrość - nie do pobicia.
Do 85/1.4 - nie, zwłaszcza że ma się pojawić 85/1.4 AF-S. Albo inaczej: mając 85/1.8 na pewno bym go nie wymieniał na 85/1.4 dziś.
Zamiast 14mm rozważ rybkę + wtyczkę fisheye hemi, moim zdaniem to jest znacznie bardziej użyteczne. Masz dwa w jednym: rybkę, a na dokładkę ultraszeroki kąt około 170 stopni, czego Ci nie da nawet 14mm (za to da Ci porozciągane rogi i brzegi, fuj). Rybkę możesz brać Zenitara, żeby było taniej, a równie dobrze, co Nikkor (tylko że bez AF). Zenitara tylko trzeba dobrze wybrać, bo zdarzają się słabe sztuki (złośliwcy mówią, że zdarzają się dobre sztuki).

[Mariusz888]

karolt

Grrrrrrruba przesada. Zdjęć nimi robionych byś pewnie nie odróżnił i tyle.
Co do pytania:

Nie chcę się kłócić ale weź kiedyś jeden i drugi do ręki to zrozumiesz - po drugie cyknij kilka fotek jednym i drugim i później mów że "nie odróżnisz" tym bardziej że piszesz...
// jeszcze tak na logikę - to skoro nie widać różnic pomiędzy zdjeciami z tych szkieł to po co ktoś je projektował i produkuje? //

Do 135/2 DC - jak dla mnie - warto. Bokeh, ostrość - nie do pobicia.

Czyli dla bokehu w 135 warto dopłacić a w 85 nie? To czegoś nie rozumiem... Akurat 85/1.8 vs 84/1.4 nie licząc różnic w budowie to jest zupełnie inna optyka - aberracje statystycznie (na ile sztuk jednego i drugiego miałem w rękach) sporo gorzej korygowane w 85/1.8, w nim też gorsza ostrość na pełnej dziurze (oczywiście są wyjątki) ale 1.8 to nie 1.4, i niezły bokeh ale żaden cud vs bardzo charakterystyczny kremowo wręcz śmietankowy bokeh 85/1.4 więc nie mówmy że różnic nie ma bo to najczęściej jest usprawiedliwianie po zakupie 85/1.8 jak kogoś nie stać na 85/1.4 - niestety

Pozdrawiam i podkreślam że dla jednego warto, dla drugiego nie warto ale nie można mówić że nie ma różnic ew. dyskusję możemy pociągnąć za kilka dni jak wrócę z wyjazdu

[morzon]

Nie no, różnice między 85 1.4 a 1.8 widać właśnie najbardziej w bokehu... Można się kompletnie nie znać i zobaczyć tą kosmiczną różnice. Wiadomo, jak w tle będzie jednolita ściana to może się nie odróżni...
Dla mnie to główna kwestia, która mnie odstrasza od tego szkła (1. - bo miękkość na 1.8 można jeszcze przeżyć (1.4 tak samo nie jest bogiem pełnej dziury), aberacje przełkąć, usunąć, ale z bokehem niewiele zrobisz.

[bialogardzianin]

Witam,
otoz mam takie pytanie (najlepiej do ludzi, ktorzy mieli stycznosc z takim tandemem); jakie w/w obiektywy beda dawac efekty na analogu (mowa o Nikonie F100)? ...

Tą stronę przeczytałeś? Jest tam mowa m. in. o filmie (analogach).

EDIT: Chętnie bym coś sprzedał ze stopki aby mieć tego 135DC, czuję jednak, że często brakowałoby mi 85 mm lub szerokiego kąta.

[clusca]

Zdecydowanie nie zgodzę się że różnica pomiędzy 85/1.8 a 85/1.4 to tylko AF i bokeh na 1.4... dla mnie to te szkła mają wspólną tylko ogniskową i producenta

Grrrrrrruba przesada. Zdjęć nimi robionych byś pewnie nie odróżnił i tyle.

Zdecydowanie odróżnisz. Może nie z zamkniętymi oczami ale różnica jest ogromna, z przewagą dla 85/1.4 oczywiście. Podobnie jak różnica pomiędzy 50/1.8 a 50/1.4 (był taki wątek konkursowy na forum nawet). Bokeh z 1.8 jest bardziej drapieżny, ostry, a z 1.4 zdecydowanie kremowo-śmietankowy jak już kolega wyżej napisał

Do autora wątku: jak do FF, to brałbym 135/2 lub 105/2, gdyż 85/1.4 może być trochę przykrótko, ale to już zależy od osobistych preferencji. W każdym bądź razie jak Cie stać, to bierz coś z wyżej wymienionej trójki. Ja się zakochałem w bokehu 85/1.4