Super, dzięki wielkie, podaję e-mail:
piotr.garbat@karpacz.eu
jak do maja nie kupię to ewentualnie bym się pisał na Twoją Sigmę. Miałem teraz Puchar Świata, teraz będzie trochę siatki, kosza i piłki ręcznej, a we wrześniu mam Mistrzostwa Świata w karate i będę musiał coś kupić, 200 to mało na hali...hmm, zależy jaka hala
Pozdrawiam
Ostatnio edytowane przez pietruh57 ; 30-03-2010 o 12:36
Piotr
czasami na hali 400mm to za mało
dwie puszki, kilka słoików, świeczka i... scyzoryk
No, znam to...Czekałem za zapowiadanego nowego Nikora 100-500 AFS, ale to pewnie nie za szybko i nie wiadomo czy w ogóle będzie...pasił by mi, jeśli byłaby w miarę odpowiednia jakość obrazka. No cóż, chyba będzie 300, potem zobaczymy...
Pozdrawiam
Piotr
też czekałem, dopóki przy sztucznym świetle otwór 2.8 okazał się zbawieniem. zresztą, zanim to szkło się w ogóle pojawi to nie wiadomo, czy minie jedna runda, sezon, czy więcej
D5, D850, 14-24/2.8, 35/1.4G, 50/1.8G, 60/2.8D, 24-70, 105/1.4E, 70-200/2.8VR2, 300/4afs, TC14EII, 2xSB800, SU800, 6x6, 6x9
ja niestety do sportu zdecydowałem sie kupic S70-200/2.8 bo nie mogłem nigdzie znaleźć s300/2.8 w dobrej (rozsadnej cenie) i teraz stoje przed dylematem zakupu konwertera, czy Sigmy APO 1.4 czy Nikora 1,4
w sumie patrząc na ogniskową to zastanawiam sie nad TC 2.0 jednak strata swiatelka z 4 na 5.6
a może jakieś wasze sugestie - doświadczenia ??
FX ...
do Sigmy kupuj konwerter Sigmy. producenci optymalizują konwertery do własnej optyki, poza tym zapinanie konwerterów dedykowanych ściśle do okreśłonej optyki może w określonych sytuacjach doprowadzić do uszkodzenia jednego lub drugiego, oczywiście w przeciwieństwie do uniwersalnych konwerterów np Kenko, które można zapinać do wszystkiego. TC2.0 to nie tylko dłuższe czasy, ale także mniej informacji dla sensorów AF. jak widzę pracujesz D300, bez konwertera masz po cropie odpowiednik 300/2.8 na pełnej klatce. z konwerterm 1.4 bedziesz miał odpowiednik 420/4 i relatywnie najmniejszy spadek jakości optyki i af. ja bym zaczął od TC1.4, jest przy okazji najtańszy.
D5, D850, 14-24/2.8, 35/1.4G, 50/1.8G, 60/2.8D, 24-70, 105/1.4E, 70-200/2.8VR2, 300/4afs, TC14EII, 2xSB800, SU800, 6x6, 6x9
i właśnie na taką odpowiedź liczyłem - chciałem się tylko upewnić przy wyborze bo mam takie samo zdanie jak Ty jednak potrzebowałem duchowego wsparciaZamieszczone przez gompky
FX ...
Moi drodzy - hallo!!
Załóżcie sobie nowy watek o tej Sigmie do sportu
Witam i o radę pytam.
Jestem tu nowy i proszę o wyrozumiałość. Czytałem Wasze informacje na temat konwerterów. Moja wiedza na ten temat jest znikoma. Przymierzam się do zakupu Nikona D90 i tak jak jeden z forumowiczów zamierzam fotografować
przyrodę a zwłaszcza ptaki. Początkowo myślałem żeby do D90 dokupić SIGMĘ 120-400mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM ale z Waszych wypowiedzi wynika,że można kupić mniejszy gabarytowo obiektyw i dołożyć do tego konwerter.
Znalazłem na "optyczne.pl" obiektyw NIKKOR AF-70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR. Proszę o radę. Co sądzicie o takiej konfiguracji +konwerter. Czy to w ogóle ma sens i jak taki zestaw wpłynie na jakość zdjęć?
Konwertery stosuje się z reguły do obiektywów 2.8, ponieważ zmniejszają one jasność w takim samym stopniu jak zwiększają ogniskową. Z obiektywu o jasności 2.8 otrzymujesz odpowiednio: dla TC 1.4 -> 4, dla TC 1.7 - 4.8, dla TC 2.0 -> 5.6.
AF w aparatach działa dobrze do przysłony 5,6, więc obiektyw 70-300/4.5-5.6 może nie działać w całym zakresie nawet z TC 1.4. Pomijam tu fakt, że nie da się go podpiąć do żadnego TC Nikkora. Podobno działa z TC 1.4 Kenko, ale tylko przy dobrym oświetleniu.
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami