Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 13 z 13
  1. #11

    Domyślnie

    używałem nikkorów 70-200 2.8, 80-200 2.8 i miałem do czynienia z sigmą 70-200 2.8. Zostawiłem sobie 80-200 2.8 bo:
    - szkoda mi było wydawać kasy na nikkora 70-200, a jakość fotek jak dla mnie porównywalna (używałem z s5 i d700), na VR niespecjalnie mi zależy, żeby nie powiedzieć wprost, że nie czuję potrzeby posiadania
    - sigma odpadła, bo pod światło wyraźnie mniej kontrastowa, ponadto problemy z AF w niskich temperaturach
    ...nooo i jakoś przynajmniej na razie nie mam ciśnienia na zmiany

  2. #12

    Domyślnie

    Dziękuję za cenne podpowiedzi i porady.
    W zasadzie utwierdziłem się w mało odkrywczym zdaniu, że chcę 70-200 ale do tego czasu postaram się zadowolić czymś tańszym.
    Pozdrowionka
    D300s + 17-55 2.8 +???

  3. #13

    Domyślnie

    Miałem 80-200 mam 70-200VRII. Biorąc pod uwagę cena/jakość wybrałbym dziś 80-200 i/lub 180 zamiast 70-200. Biorąc pod uwagę samą jakość zdjęć i użytkowość: VRII oraz współpraca z konwerterami Nikona (szczególnie nowa seria III) pracującymi tylko z obiektywami AF-S wybrałbym 70-200VRII. Ja mam dziś 70-200VRII oraz 180.
    D700, D90/ N14-24, N24-70, N70-200VRII, N20-35, N16, N50, N60, N105DC, N180, N300/ 3xSB900, SB800, SC-29, Lastolite, Lumiquest, Honl/ Gitzo 2541, Acratech GV2/ Eizo CG241W, Wacom Intuos 4, PS4, NX2

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •