Zamiana 85 na 50 - czy warto?

[Sz@kal]

Witam
zaczęło mi ostatnio po głowie chodzić czy by nie zamienić mojego Samyanga 85mm f1.4 na Nikkora 50 1.4D. Z Samyanga jestem zadowolony ale jednak zaczynam zauważać, że zdarza się, iż jest zbyt wąsko a i manualne ostrzenie w niektórych sytuacjach pasowałoby zastąpić AF (choć to mi mniej przeszkadza). Zależy mi jednak na ładnym obrazku i ostrości i tu właśnie się zastanawiam czy taka wymiana wyszła by mi na dobre...? Czy ktoś kto miał do czynienia z obydwoma szkłami byłby w stanie powiedzieć czy ostrość tych szkieł jest zbliżona? Interesuje mnie czy 50 jest dużo gorsza pod tym względem czy zbliżona, a może jest ostrzejsza...? Chodzi głównie o przysłony 1.4 do 4.0. Jak jest z aberracją itp... Fajnie jakbym przeczytał też wasze ogólne przemyślenia nad sensem takiej zamiany
pozdrawiam

ED: jeszcze jedno pytanie - czy mimo pierścienia przysłony 1.4 i dopiero 2.0 z poziomu aparatu można wybierać przysłonę 1.6 i 1.8 (oczywiście mowa o 50 1.4D)

[tmk_t]

Z jaką puszką używasz?
Z poziomu aparatu możesz wybrać 1.6 i 1.8
Samyang bardzo ładnie rysuje już od 1.4, ale nie wybrałem go bo brak AF, szczególnie dla tak małej GO
Z 50, szczególnie po zmianie na 1.4D, mam jeszcze większą frajde, moja sztuka jest naprawde ostra 1.6, miękkość na 1.4 jest bardzo przyjemna
Co do porównania aberacji to wejdz na optyczne.pl
Czasem przy dpecyficznych ujęciach coś tam zobacze, ale view nx szybko sobie z tym radzi

[Sz@kal]

Szkło pod D90 - i głównie chodzi mi o różnice w ostrości w stosunku do Samyanga, czy jest dużo gorzej i czy w ogóle jest gorzej.

[Walle]

@Sza@kal
Jak oceniasz komfort manualnego ostrzenia S85 z D90?
Mnie kusi zakup w drugą stronę tzn. dokupienie 85, ale zastanawiam się czy obiektyw bez AF ma sens.

[Sz@kal]

Mi to kompletnie nie przeszkadza -to znaczy na 1.4-1.8 bywa różnie z powtarzalnością ale ja jestem do manualnego przyzwyczajony bo od początku zawsze miałem jakiegoś MF

[Walle]

Wiesz, ja też miałem. Pierwszy aparat dostałem w 1979 roku, ale tam były inne wizjery i matówki..
Właśnie boję się, że na 14-2.8 będę miał największe problemy, a o te przysłony chodzi mi najbardziej.
Niestety nie mam jak sprawdzić więc pytam.

Co do Twojego pytania z pierwszego wątku, to ja bym nie rezygnował z S85, a ewentualnie dokupił n50/1.4

[Sz@kal]

Wiesz, gdybym miał możliwość "dokupić" to na bank bym to zrobił i nie zastanawiałby się tylko od razu brał 1.4G. Ale niestety realia są takie, że muszę się pozbyć S85 jeśli chcę kupić 50...

[Marcin Borkowski]

u mnie na stronie w "street portraits" masz zdjecia z 50 (1.4D), przyslony: 2.0; 1.8; 2.2; 1.8 (kolejno)

[tgollob_jamessuchar]

Miałem S85/1,4, miałem 85/1,8D i ciągle coś mimo wszystko nie pasowało.
Padła idea zakupu Sigmy 85/1,4 (w pewnym momencie nowego Nikkora również).

Sprzedałem oba w/w i kupiłem Nikkora 50/1,4G.
Nie szukam już dalej - ogniskowa i bokeh mi odpowiadają idealnie. Napęd AF... sprawdź na kilku sztukach, są rozbieżności. Wybierałem z dwóch sztuk i na D3s zauważyłem różnicę w działaniu między nimi.

Wszystko zależy do czego tak naprawdę ma Ci służyć taki obiektyw.
Dla mnie do pracy manual jest nie do przyjęcia.. koreańskiego S85 kupiłem wyłącznie jako "tania alternatywa" dla N85/1,4 mimo, że wiedziałem, że kompletnie u mnie się nie sprawdzi
Do manualnego ostrzenia warto zmienić matówkę, o czym była mowa już na forum. Z wizjerem z D90 nie dziwię się, że ciężko ustawić poprawnie ostrość.

Nikkor jest ostrzejszy na 1,4 od koreańczyka. Abberacje mniejsze.
Nie wiem jednak jak sprawa wygląda z wersją "D", ale mz warto dopłacić (chociażby ze względu na doostrzanie, co w moim wykorzystaniu jest również przydatne, o ile nie niezbędne).

[emet_b]

na dx 50 mz idealna-sam pracowałem z d300+50/1.4d przez ponad rok.
85 dopiero na fx się docenia
jednak dziś przyjeżdża też do mnie 50tka, bo to zupełnie inne szkła (imho) są.

PS: bierz 50tkę