Close

Strona 126 z 223 PierwszyPierwszy ... 2676116124125126127128136176 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 251 do 1 260 z 2222
  1. #1251

    Domyślnie

    a jakie Ty odbitki trzaskasz, że 6mpix Ci nie wystarcza? Ja z Fuji zrobiłem kilka 100x70 i bardzo mnie zadowalały. Fakt, niektórzy twierdzą, że Fufu ma coś więcej, ale zawsze.

    Z D200 takie odbity idą bez gadania

  2. #1252

    Domyślnie

    Kwestia umiejętności wykorzystania posiadanego sprzętu Jednym 4mpix wystarcza, innym 200 jest za mało

  3. #1253
    Oszczędny w słowach Awatar coutonmar
    Dołączył
    08 2012
    Miasto
    Kraków/Skawina
    Posty
    212

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez R Zobacz posta
    rozumiem, ze chodzi o szklo bez silnika AF?

    Tak! czyli masz na myśli 80-200 bez silnika? Potrzebuje do sportu a dokładniej motocross więc af ważny a wiemy, że silnik w D200 dupy nie urywa..
    Czarny fulfrejm, czarny obiekty, czarny obiektyw, czarny statyw i biały komputer z jabłkiem. Gdy nikt nie patrzy, robie zdjęcia telefonem!

    FACEBOOK | 500PX | INSTAGRAM | NATIONAL GEOGRAPHIC

  4. #1254

    Domyślnie

    nie przesadzajmy. Robiłem motocross i s5tką i d700 i to na słabszym szkle bo 70-210/4 i oba sprawowały się wzorowo a przecież silnik s5tka ma taki sam jak d200

  5. #1255
    Oszczędny w słowach Awatar coutonmar
    Dołączył
    08 2012
    Miasto
    Kraków/Skawina
    Posty
    212

    Domyślnie

    a jak oceniasz 70-210? Moglbys jakies sample wyslac?
    Czarny fulfrejm, czarny obiekty, czarny obiektyw, czarny statyw i biały komputer z jabłkiem. Gdy nikt nie patrzy, robie zdjęcia telefonem!

    FACEBOOK | 500PX | INSTAGRAM | NATIONAL GEOGRAPHIC

  6. #1256

    Domyślnie

    no z pompką 80-200 rzeczywiście bywa różnie, ale to chyba tylko kiedy fotografujesz coś blisko siebie i to poruszającego się w osi obiektywu. Chociaż i to nie jest jakiś koniec świata...

    To jest 200mm przy f/4


  7. #1257
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 751

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez coutonmar Zobacz posta
    wiemy, że silnik w D200 dupy nie urywa..
    Jakieś body ma silniejszy? ma, D2x, D3 itp.
    Z teleobiektywami jest słabo we wszystkich tych przypadkach. Tu AF-S pokazuje pazurki. Natomiast przy krótkich szkłach śrubokret w D200 jest bardzo sprawny.
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  8. #1258
    Oszczędny w słowach Awatar coutonmar
    Dołączył
    08 2012
    Miasto
    Kraków/Skawina
    Posty
    212

    Domyślnie

    nie powiem, że nie ale właśnie o tele mi chodziło. To ja się zastanowię nad 80-200 zamiast T70-200 z silnikiem.


    a to racja, że przy krótkich jest demon, T17-50 2.8 ostrzy szybciej na bagnet niż N18-70 z silnikiem
    Czarny fulfrejm, czarny obiekty, czarny obiektyw, czarny statyw i biały komputer z jabłkiem. Gdy nikt nie patrzy, robie zdjęcia telefonem!

    FACEBOOK | 500PX | INSTAGRAM | NATIONAL GEOGRAPHIC

  9. #1259

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez coutonmar Zobacz posta
    a jak oceniasz 70-210? Moglbys jakies sample wyslac?
    Szczerze? i w pracy studyjnej i w plenerze i w reportażu urywa tyłek przy samej szyi.

    A sample z tego szkła masz tutaj: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=190299

  10. #1260

    Domyślnie

    silnik af w korpusie D200 ma dużo mocniejszy niż w D300, co do dłuższych szkieł jestem dość zadowolony z tokiny 80-200, f2,8, a ceny są aż nadmiar przyzwoite
    puszki, słoiki i troszkę światła w ciemności

Strona 126 z 223 PierwszyPierwszy ... 2676116124125126127128136176 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •