nikon 70-300vr 4.5-5.6 czy tamron 70-200/2.8

[music2000]

jak w temacie.

ciemny nikon ale ze stabilizacja, wiec mozna schodzic z czasami do 1/30s,
czy jasny tamron bez stabilizacji..

roznica w cenie ok 1200zl .. co sadzicie

[Szakall1]

ciemne szkło to ciemne... VR nie da Ci tyle ile może dać f/2.8
ja bym myślał bardziej o Tamronie oraz również wziął pod uwagę N 80-200

[music2000]

no wlasnie , tez sie chyba jednak sklaniam do jasnego zooma 2.8 ten tamron mi sie bardzo podoba, widzialem sample na stronie, piekne sa. ma ktos ten obiektyw ?

[Lukaasz]

http://canon-board.info/showthread.php?t=32715

Może to pomoże.

[Lagunman]

dla mnie np ten wybór nie jest tak oczywisty ale zapewne się mylę heh . Co do jakości optyki dałbym po 1 natomiast mechanika i celność AF nie pozostawiają złudzeń powinieneś wziąc N

[rafal0325]

jak w temacie.

ciemny nikon ale ze stabilizacja, wiec mozna schodzic z czasami do 1/30s,
czy jasny tamron bez stabilizacji..

roznica w cenie ok 1200zl .. co sadzicie

Tez się zastanawiam nad tym szkłem znaczy się Tamronem.
Fajnie by było jakby ktoś kto ma ten obiektyw wrzucił w ten wątek jakieś sample.
Ja mam D80 wiec format DX,nie wiem co za sprzęt posiada Autor wątku ale mnie by interesowały sample własnie na DX.

[coroner]

jak w temacie.

ciemny nikon ale ze stabilizacja, wiec mozna schodzic z czasami do 1/30s,
czy jasny tamron bez stabilizacji..

roznica w cenie ok 1200zl .. co sadzicie

Ja schodzę na 70-300 z czasami do 1/10 I nie jest to wielki problem
Zależy do czego Ci to szkło, jeśli potrzebujesz szybkiego i pewnego AF no to nikkor, jeśli jakieś statyczne rzeczy jak portret to dopiero wtedy Tamron, bo choć fajny optycznie to jednak AF ma on tylko w specyfikacji

[mateo912]

Ja Mialem tego tamrona. optycznie REWELACJA. co do af to nie jest tragicznie prędkość podobna do śrubokrętowego. gubi się trochę przy braku światła. da radę robic tym nawet sport, ją robilem zawody LA. Rafał w stopce w galerii mam zdjęcia z tego szkła wszystkie z "dni Namyslowa" i z zawodów LA.