coś taniego i lepszego w zamian za 55-200 4-5.6G ED

[navigator_s9]

właśnie wolał bym coś jaśniejszego, sądzisz że taka sigma 70-210 f2.8 będzie się sprawdzała do sportu mimo że to śrubokręt ?

[krolewicz]

za tyle kupisz też 80-200 2.8 pompke, af będzie na pewno lepszy niż w tej sigmie

[navigator_s9]

hmm.. nie moge znaleźć żadnego 80-200 w cenie 1500-2000zł ... można liczyć na pomoc?

[krolewicz]

np tutaj http://www.allegro.pl/item944640832_...gwarancja.html

aczkolwiek ten egzemplarz to najstarsza wersja i cena stosunkowo wysoka, ale generalnie tego można szukać

[wasilewk]

np tutaj http://www.allegro.pl/item944640832_...gwarancja.html

aczkolwiek ten egzemplarz to najstarsza wersja i cena stosunkowo wysoka, ale generalnie tego można szukać

Też tak myślę... ...ten z aukcji to raczej do teatru. Natomiast już wersja NEW mogłaby być (szczytem byłoby znalezienie niezajechanego AF-S).

Pzdr.

[navigator_s9]

Czyli podsumowując jak chcę wyposażyć się w tele do sportu w miarę rozsądnej cenie to powinienem się sugerować taką kolejnością wyboru:

-Nikkor 80-200 f2.8 ED
-Nikkor 70-300 VR
-Sigma 70-210 APO f2.8
??

[krolewicz]

Też tak myślę... ...ten z aukcji to raczej do teatru. Natomiast już wersja NEW mogłaby być (szczytem byłoby znalezienie niezajechanego AF-S).

z tym teatrem to bym tak nie przesadzał, da się tym robić zdjęcia nawet całkiem dynamicznym obiektom
niestety nie miałem do czynienia z najnowszymi konstrukcjami nikona/sigmy itp, ale jak się nie ma co się lubi, to się lubi co się ma

źródło

tutaj piłka ręczna (zdjęcia są jakie są, ale AF spisał się nieźle)
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=135808

[navigator_s9]

widziałem na yt ze pompka 80-200 ma dość powolny af... czy w sporcie nie będzie to przeszkadzało ?

[wasilewk]

widziałem na yt ze pompka 80-200 ma dość powolny af... czy w sporcie nie będzie to przeszkadzało ?

krolewicz ma rację: wszystkim można robić. Kwestia tylko: czy się umie. Jeśli jednak ktoś zaczyna, to nauka na takim mułowatym szkle jest ciężka. Dochodzi jeszcze body: pewnie na F4 ta pompka chodziłaby szybciej.

Ja coś tam robiłem na swoim AF 80-200D ED z D700 (jest to wersja dwupierścieniowa - NEW). Przy koszu na prawdę ciężko jest się wyrobić, choć obiektyw dwukrotnie szybszy od pompki i body ma niezły silnik. Jak hala lepiej oświetlona, to AF działa w miarę szybko, jak ciemniejsza, to więcej 'nieudanych trafień'. Szczytem marzeń jest AF-S 80-200D ED, ale nowych już nie ma a używane profesjonalnie przez reporterów sztuki są przeważnie mechanicznie zużyte (bo inaczej nie byłyby sprzedawane).

Z wymienionych obiektywów uważam, że tylko jedynka.


Pzdr.

[navigator_s9]

Dobra, dzięki za info wstrzymam się może narazie z zakupem i w przyszłości znajdę jakąś dobrą ofertę