Szukaj
Może przesadzam ale w Tamronie 17-50 wkurza że nawet po przymknięciu ostrość w rogach jest nadal tragiczna tak gdzieś od połowy zakresu i to co chciałoby się używać na pełnym otwarciu czyli 50mm wymaga przymykania, to już lepiej nikkora 18-105 mieć, Sigma tu ma dużo lepiej bo cały zakres użyteczny na f/2.8 i można korzystać śmiało z jego jasności.
Miałem dwie sztuki, wersje Di VC i polecam omijać to szerokim łukiem, już lepiej według mnie wypada Sigma 17-70 bo przynajmniej można 70mm używać na f/4.
O obiektywach wiem prawie wszystko
Te sample jakoś mało przekonują. Trzeba by cyknąć klasykę, czyli jakąś ceglaną ścianę Btw. testy DXO potwierdzają to, co napisał kolega koesh. Ostre 50 mm od f2,8 to jedna z większych zalet Sigmy.
A jakie przewagi ma ten Tamron nad Sigmą? Cena sto, czy sto-kilkadziesiąt zł niższa to niewiele, zwłaszcza, że egzemplarze używane są sporo tańsze od Sigmy. Pytam z czystej ciekawości.
Aha, na ceglanej ścianie masz więcej detalu, niż na w/w zdjęciach ?
O obiektywach wiem prawie wszystko
Wiesz, że nie o to mi chodzi, na tych zdjęciach nie bardzo można ocenić rogi, a o tym była mowa. Szczegóły na tych fotach i tak zjada wielkość obrazka.
Moje pytanie o ewentualne przewagi T nad S dalej aktualne. Naprawdę bardzo bym chciał, żeby była dobra konkurencja dla S17-50, co by chłopaki z S nie odfrunęli przy ustalaniu ceny następcy.
Ale nie przesadzajmy już, że 10MPx to za mało do oceny ostrości. Poza tym z D80 i tak już się więcej nie wyciągnie. Na dwóch pierwszych zdjęciach można poszukać ostrości i w rogu (no może nie w rogu, ale na brzegu kadru), tzn widać, że spadek jakości jest, ale w sumie to spodziewałem się czegoś znacznie gorszego.
Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 29-06-2017 o 16:16
Nawet nie chodzi mi o matrycę z d80 tylko to, że część brzegów znajduje się poza GO (tak mi się wydaje). Mnie jest trudno ocenić, czy mydli szkło czy coś powinno być nie ostre bo jest poza GO. Szczegóły na środku to kwestia wielkości obrazka, przynajmniej tak jak to widzę na swoim komputerze, bez cropa trudno mi ocenić.
Przecież zdjęcia są full size. A "oceny zdjęć w rogu" to nawet nie będę komentował Jakie szkło będzie ostre w rogu od pełnej dziury ?
- - - - kolejny post - - - - - -
PS. no dobra, ale umówmy się, że szukamy ostrości w rogach:
f/2.8 wide i tele:
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1750/rog20.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1750/rog50.jpg
O obiektywach wiem prawie wszystko
S18-35 podobno jest ostra w rogu od pełnej dziury, w S17-50 też nie jest źle na 50 mm. Ja te rogi bardziej zacytowałem, bardziej pisałem o brzegach.
Kolega to stary wyjadacz Wiadomo, że jak się ustawi ostrość gdzieś w rogu, to mydlany będzie środek, tylko te lepsze szkła mają płaską GO i to właśnie świadczy o ich lepszości
Szczerze, kibicuję temu Tamronowi, ale nie ma co zaklinać rzeczywistości. Obiektyw jest zapewne akceptowalny, ale w czym lepszy/dlaczego go wybrać od S17-50 przy porównywalnej cenie?
Skontaktuj się z nami